emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭemjume-258Research ArticleМОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВMODERNIZATION OF THE REGIONAL ECONOMICSОпределение траектории развития регионаDetermining the Trajectory of Regional DevelopmentШишкинАртем АнатольевичShishkinArtem A.noemail@neicon.ruШишкинАнатолий ИвановичShishkinAnatoliy I.noemail@neicon.ruИнститут экономики Карельского НЦ РАНInstitute of Economics of Karelian Research Centre of RAS201701082019042732Copyright © Шишкин А.А., Шишкин А.И., 20192019Шишкин А.А., Шишкин А.И.Shishkin A.A., Shishkin A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/258

Исследование посвящено выявлению возможности прогнозирования состояния социально-экономического положения (ситуации) региона на основе выявленных трендов развития. Цель. Определить возможность объективной оценки и прогнозирования социально-экономического положения региона на основе системы агрегированных параметров. Задачи. Определить системные предпосылки для возникновения инертности социально-экономической системы региона. Определить организационные предпосылки для эффективного мониторинга и прогнозирования состояния региона. Методология. Используются общенаучные методы. Большое внимание уделяется эмпирическим данным и опыту подобной работы в Республике Карелия и других регионах России. Результаты. На основе опыта в области мониторинга определена система показателей для эффективного мониторинга развития региона. В систему входит набор показателей, определяющих (описывающих) развитие экономической и социальной сферы. Выводы. Инертность социально-экономической системы позволяет осуществлять объективный, эффективный мониторинг на основе предложенных показателей и индикаторов. Для возможности отслеживания трендов используются агрегированные показатели, определенные экспертным путем. Обязательным условием эффективного мониторинга является наличие общественного договора в регионе, позволяющего привлекать экспертное сообщество и общественность к процессу управления.

This study intends to assess the feasibility of predicting the socio-economic status of certain regions based on identified trends in its development. Aim. This study aims to assess the feasibility of predicting the socio-economic situation in a region based on a system of aggregated parameters. Tasks. The study determines systemic prerequisites for the emergence of inertia in the region’s socio-economic system as well as organizational prerequisites for the efficient monitoring and prediction of the region’s state. Methods. General scientific methods are used. The focus is on collection of empirical data and similar practices in the Republic of Karelia and other Russian regions. Results. A system of parameters for the efficient monitoring of regional development is determined based on established monitoring practices. The system includes a set of factors that determine (describe) the development of the economic and social spheres of the regions. Conclusion. The inertia of the socio-economic system allows for objective, efficient monitoring based on the proposed parameters and indicators. Aggregated parameters determined by experts are used with the aim of monitoring trends. A social contract in a region is crucial for efficient monitoring as it makes it possible to engage the expert community and general public in the management process.

trajectorysystemregiondevelopmentpartnershipmonitoringтраекториясистемарегионразвитиепартнерствомониторингReferencesШишкин А. И. Тройственное партнерство в управлении социальными и экономическими процессами // Социология и право. 2016. № 1 (31). С. 38-44.Шишкин А. И. Тройственное партнерство в управлении социальными и экономическими процессами // Социология и право. 2016. № 1 (31). С. 38-44.Поповкин В. А. Регионально-целостный подход в экономике. Киев: Наукова думка, 1993. С. 16-17.Поповкин В. А. Регионально-целостный подход в экономике. Киев: Наукова думка, 1993. С. 16-17.Шишкин А. А., Шишкин А. И. Управление экономическими процессами в регионе (аналитика на основе практики стратегического планирования в Карелии). СПб.: Изд-во СПбУУиЭ, 2015. 404 с.Шишкин А. А., Шишкин А. И. Управление экономическими процессами в регионе (аналитика на основе практики стратегического планирования в Карелии). СПб.: Изд-во СПбУУиЭ, 2015. 404 с.Шишкин А. И. Общественный договор, его роль в решении социально-экономических проблем республики // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: Труды ИЭ КарНЦ РАН. Вып. 6. Петрозаводск: РИО КарНЦ РАН, 2002. С. 19.Шишкин А. И. Общественный договор, его роль в решении социально-экономических проблем республики // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: Труды ИЭ КарНЦ РАН. Вып. 6. Петрозаводск: РИО КарНЦ РАН, 2002. С. 19.Катанандов С., Шишкин А. Республика Карелия у истоков возрождения // Федерализм. 2001. № 2. С. 77-89.Катанандов С., Шишкин А. Республика Карелия у истоков возрождения // Федерализм. 2001. № 2. С. 77-89.Савельев Ю. В., Шишкин А. И. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике / Ин-т экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2010. 516 с.Савельев Ю. В., Шишкин А. И. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике / Ин-т экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2010. 516 с.Пригожин И. Р. Наука, разум и страсть // Знание - сила. 1997. № 9.Пригожин И. Р. Наука, разум и страсть // Знание - сила. 1997. № 9.Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозировании (вопросы теории и практики). М.: Экономика, 1971. 23 с.Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозировании (вопросы теории и практики). М.: Экономика, 1971. 23 с.Ямпольский С. М. Прогнозирование научно-технического прогресса: Методологические аспекты. М.: Экономика, 1974. 207 с.Ямпольский С. М. Прогнозирование научно-технического прогресса: Методологические аспекты. М.: Экономика, 1974. 207 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.