Павел Андреевич Андреев, руководитель сектора макроэкономического планирования и прогнозирования
119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 19, офис 2204
Pavel A. Andreev, head of Macroeconomic Planning and Forecasting Sector
office 2204, 19 Novy Arbat st., Moscow 119019
Мария Юрьевна Михалева, кандидат экономических наук, главный эксперт аналитик, доцент кафедры моделирования и системного анализа
119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 19, офис 2204
125167, Москва, Ленинградский пр., д. 49/2
Maria Yu. Mikhaleva, PhD in Economics, senior analyst, Associate Professor at the Department of Modeling and Systems Analysis
office 2204, 19 Novy Arbat st., Moscow 119019
49/2 Leningradskiy Ave., Moscow 125167
Полина Олеговна Перетятько, ведущий аналитик
119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 19, офис 2204
Polina O. Peretyatko, senior analyst
office 2204, 19 Novy Arbat st., Moscow 119019
Цель. Определить преимущества и недостатки используемых в российской и мировой практике моделей оценки эффектов при осуществлении государственной региональной политики.Задачи. Проанализировать российскую и зарубежную практику применения экономико-математических подходов к оценке эффектов от реализации государственной политики (эконометрические модели, балансовые модели «затраты-выпуск», вычислимые модели общего равновесия); выявить специфику и ограничения указанных подходов.Методология. Научные положения, сформулированные в статье, получены с использованием общенаучных методов (классификации и сравнительного анализа).Результаты. Базовые экономико-математические модели, используемые для оценки эффектов при осуществлении государственной региональной политики, — это эконометрические модели (системы одновременных уравнений и модели причинно-следственных связей), балансовые модели «затраты — выпуск» и вычислимые модели общего равновесия. Системы одновременных уравнений используют для построения интервального прогноза эндогенных переменных модели на основе известных или предполагаемых значений экзогенных переменных, характеризующих реализуемую экономическую политику. Эконометрические модели причинно-следственных связей позволяют выявить и обосновать эффекты воздействия экономических решений на эндогенные переменные модели. В балансовых моделях «затраты — выпуск» оценки эффектов связаны в основном с производственной сферой, их рассчитывают для валовых показателей выпуска и добавленной стоимости. Подобные модели легко воспроизводимы, но ограничены математической спецификацией производственной структуры экономики. К преимуществам вычислимых моделей общего равновесия можно отнести высокий уровень детализации экономической системы, возможность расчета эффектов для различных институциональных секторов и пространственных объектов.Выводы. Для анализа структурных изменений региональной экономики при реализации мер государственной политики наиболее информативны вычислимые модели общего равновесия. В связи с этим авторы рекомендуют разработку и использование моделей данного класса при формировании финансово-экономического обоснования и оценки последствий разрабатываемых и внедряемых мер государственной региональной политики.
Aim. The work aimed to determine the advantages and disadvantages of the models used in Russian and international practice to assess the effects of implementing state regional policy.
Objectives. The work seeks to analyze Russian and international practice of applying economic and mathematical approaches to assessing the effects of implementing state policy (econometric models, input-output balance models, computable general equilibrium models), as well as to identify the specifics and limitations of these approaches.
Methods. The study employed general scientific methods (classification and comparative analysis) to obtain the scientific provisions formulated in the article.
Results. The basic economic and mathematical models used to assess the effects of implementing state regional policy are econometric models (systems of simultaneous equations and models of cause-and-effect relationships), input-output balance models, and computable general equilibrium models. Simultaneous equation systems are used to construct an interval forecast of endogenous variables of the model based on known or assumed values of exogenous variables characterizing the economic policy implemented. Econometric models of cause-and-effect relationships enable to identify and justify the effects of economic decisions on the model endogenous variables. In the input-output balance models, the estimates of effects are mainly associated with the production field; they are calculated for gross output and added value. Such models are easily reproduced, but are limited by the mathematical specification of the economy production structure. The advantages of computable general equilibrium models include a high level of detailed elaboration of the economic system, the ability to calculate effects for various institutional sectors and spatial objects.
Conclusions. Computable general equilibrium models are the most informative for analyzing structural changes in the regional economy when implementing public policy measures. In this regard, the authors recommend the development and use of models of this class in the formation of financial and economic justification and assessment of the consequences of the developed and implemented measures of state regional policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.