Сергей Анатольевич Белозёров - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления рисками и страхования 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
AuthorID: 272489
Sergey A. Belozerov - D.Sc. in Economics, Professor, Head of the Department of Risk Management and Insurance7-9 Universitetskaya emb., St. Petersburg 199034
AuthorID: 272489
Анна Борисовна Романова - аспирант190020, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
AuthorID: 1142200
Anna B. Romanova - postgraduate student 44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190020
AuthorID: 1142200
Цель. Оценка практического значения возможной реализации некоторых предложений, направленных на развитие страхового рынка, на основе анализа статистических данных о деятельности страховых организаций и обществ взаимного страхования, в частности в области страхования гражданской ответственности нотариусов.
Задачи. С помощью статистических данных деятельности страховых организаций и обществ взаимного страхования выявить практическое значение инициативы и ее влияние на развитие взаимных страховщиков в страховой отрасли.
Методология. Настоящее исследование построено на основе эмпирических методов, таких как наблюдение, сравнение, обобщение, индукция, дедукция.
Результаты. Авторами проведен анализ деятельности страховых компаний в 2023 г. в аспекте страховых организаций и обществ взаимного страхования, в том числе показаны влияние и значимость вида страхования гражданской ответственности нотариусов на страховую отрасль. С учетом фактически полного охвата нотариусов требуемыми законом страховыми услугами проблемы в заключении и исполнении указанных договоров страхования отсутствуют, согласно авторской позиции. Присутствие в этом сегменте незначительного количества страховых организаций и применительно к общим сборам премий небольшие объемы премий говорят о невысоком интересе страховщиков к данному виду страхования. Рынок обязательного страхования нотариусов сегодня фактически покрыт и закрыт для новых игроков. Авторы полагают, что допуск в данный сегмент взаимных страховщиков не приведет практически к развитию взаимного страхования и усовершенствованию страхового рынка в целом.
Выводы. Несмотря на поставленные надзорными и регулирующими органами задачи по укреплению и развитию страхового рынка, выдвигаемые инициативы по модернизации рынка взаимного страхования заслуживают внимания и, безусловно, важны, своевременны, но недостаточны для реализации поставленных задач. Авторы заключают, что допуск взаимных страховщиков только на рынок страхования ответственности нотариусов не станет значительным стимулом развития взаимного страхования и совершенствования российского страхового рынка.
Aim. To assess the practical significance of the possible implementation of some proposals aimed at the development of the insurance market, based on the analysis of statistical data on the activities of insurance organizations and mutual insurance societies, particularly in the field of insurance of civil liability of notaries.
Objectives. With the help of statistical data on the activity of insurance organizations and mutual insurance societies to identify the practical significance of the initiative and its impact on the development of mutual insurers in the insurance industry.
Methods. The present study is built on the basis of empirical methods such as observation, comparison, generalization, induction, deduction.
Results. The authors analyzed the activity of insurance companies in 2023 in the aspect of insurance organizations and mutual insurance societies, including the impact and significance of the type of insurance of civil liability of notaries on the insurance industry. Taking into account the actually full coverage of notaries by insurance services required by law, there are no problems in the conclusion and execution of these insurance contracts, according to the author’s position. The presence of an insignificant number of insurance organizations in this segment and small volumes of premiums in relation to the total premium collections indicate a low interest of insurers in this type of insurance. Today the market of compulsory insurance of notaries is actually covered and closed for new players. The authors believe that admission of mutual insurers to this segment will not practically lead to the development of mutual insurance and improvement of the insurance market as a whole.
Conclusions. Despite the tasks set by supervisory and regulatory authorities to strengthen and develop the insurance market, the initiatives put forward to modernize the mutual insurance market are noteworthy and are certainly important, timely, but insufficient for the realization of the set tasks. The authors conclude that the admission of mutual insurers only to the market of notaries’ liability insurance will not be a significant stimulus for the development of mutual insurance and improvement of the Russian insurance market.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.