Глеб Сергеевич Поповаспирант Высшей школы государственногоадминистрирования
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 46
Gleb S. Popovpostgraduate student of the Higher School of Administration\1 Leninskiye Gory, bldg. 46, Moscow 119991
Цель. Провести анализ особенностей различных моделей теплоснабжения в разных странах с точки зрения выявления стратегических акторов и их роли в анализируемых моделях.
Задачи. Проанализировать модели теплоснабжения в России, Казахстане, США и Китае, а также стратегические особенности в моделях теплоснабжения разных стран; выявить стратегически значимых акторов, играющих ведущую роль в отрасли теплоснабжения в разных государствах; сравнить и раскрыть особенности, которые могут способствовать росту эффективности стратегирования отечественной отрасли теплоснабжения.
Методология. Исследование выполнено в соответствии с теорией стратегии и методологией стратегирования, разработанной академиком В. Л. Квинтом, в аспекте анализа внешней среды, групп интересов и оценки влияния стратегических акторов в отрасли.
Результаты. Во всех исследуемых странах государство играет роль регулятора и контролера, так как отрасль напрямую влияет на экономику любой страны и благополучие граждан. Однако уровень регулирования и влияния государства на отрасль различается. Население как актор, формирующий стратегическую особенность, выявлено только в США. Это обусловлено высокой децентрализацией отрасли и усложняет стратегирование, поскольку в соответствии с методологией В. Л. Квинта в процессе стратегирования должны принимать участие все, кто впоследствии будет реализовывать разработанную стратегию. Каждая модель имеет преимущества и недостатки. Наиболее полно мнение акторов учитывает модель теплоснабжения США, хотя она является самой децентрализованной и имеет наименьший охват населения. Напротив, китайская модель сверхвысокой централизации позволяет достигнуть эффективного роста и предсказуемого планирования в сфере теплоэнергетики. Однако эта модель ориентирована на достижение быстрого результата через оптовый отпуск теплоэнергии промышленным предприятиям и применение дешевого и неэкологичного вида топлива — угля.
Выводы. Большей части проанализированных моделей присуща тенденция к децентрализации системы теплоснабжения. Для эффективного стратегирования в российской отрасли необходимо увеличить роль потребителей и генерирующих компаний как стратегических акторов в сфере теплоэнергетики.
Aim. To analyze the features of different models of heat supply in different countries in terms of identifying strategic actors and their role in the analyzed models.Objectives. To analyze heat supply models in Russia, Kazakhstan, USA and China, as well as strategic features in heat supply models of different countries; to identify strategically significant actors that play a leading role in the heat supply industry in different countries; to compare and reveal the features that can contribute to the growth of efficiency of strategizing the domestic heat supply industry.Methods. The research is carried out in accordance with the strategy theory and strategy methodology developed by academician V.L. Kvint in the aspect of analyzing the external environment, interest groups and assessing the influence of strategic actors in the industry.Results. In all the studied countries the state plays the role of regulator and controller, as the industry directly affects the economy of any country and the well-being of citizens. However, the level of regulation and influence of the state on the industry differs. The population as an actor shaping the strategic feature is identified only in the USA. This is due to the high decentralization of the industry and complicates strategizing, because in accordance with the methodology of V. L. Kvint, everyone who will subsequently implement the developed strategy should participate in the strategizing process. Each model has advantages and disadvantages. The US model of heat supply takes into account the opinion of the actors most fully, although it is the most decentralized and has the least population coverage. In contrast, China’s ultra-high centralization model achieves efficient growth and predictable planning in the heat sector. However, this model focuses on achieving quick results through the wholesale supply of heat to industrial enterprises and the use of cheap, unecological fuels such as coal.Conclusions. Most of the models analyzed tend to decentralize the heat supply system. For effective strategizing in the Russian industry it is necessary to increase the role of consumers and generating companies as strategic actors in the heat sector.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.