Сергей Иванович Пахомов - доктор химических наук, профессор, профессор кафедры химической физики
115409, Москва, Каширское ш., д. 31
Sergey I. Pakhomov - D.Sc. in Chemistry, Professor, Professor at the Department of Chemical Physics
31 Kashirskoye highway, Moscow 115409
Людмила Владимировна Щеголева - доктор технических наук, доцент, профессор кафедры прикладной математики и кибернетики
185910, Республика Карелия, Петрозаводск, Ленина пр., д. 33
Liudmila V. Shchegoleva - D.Sc. in Engineering, Associated Professor, Professor at the Department of Applied Mathematics and Cybernetics
33 Lenin Ave., Petrozavodsk 185910, Republic of Karelia
Валерий Алексеевич Гуртов - доктор физико-математических наук, профессор, директор Центра бюджетного мониторинга
185910, Республика Карелия, Петрозаводск, Ленина пр., д. 33
Valery A. Gurtov - D.Sc. in Physical and Mathematical Sciences, Professor, Head of Center of Budget Monitoring
33 Lenin Ave., Petrozavodsk 185910, Republic of Karelia
Цель. Оценить перспективы развития сети советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (диссертационных советов — ДС) в новых условиях, определяемых поправками, внесенными в Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», расширяющими круг организаций, которые наделены правом самостоятельно создавать ДС. Исследовать на основе анализа работы «пилотных» ДС возможный количественный баланс между числом ДС, созданных в соответствии с приказами Минобрнауки России, и числом ДС, созданных в рамках реализации организациями права самостоятельного присуждения ученых степеней.
Задачи. Проанализировать долю защит в «пилотных» ДС по отношению к общему количеству защит в 2017–2021 гг.; исследовать, как изменился спектр научных специальностей в «пилотных» ДС по сравнению с ДС, которые действовали в организациях до получения ими права самостоятельного присуждения степеней; изучить долю ДС и защит в организациях, которые в 2022 г. получили право самостоятельного присуждения ученых степеней, для оценки перспектив изменения структуры системы аттестации.
Методология. В целях получения количественных показателей использованы статистические материалы из открытых источников.
Результаты. «Пилотные» организации в целом сохранили структуру ранее действовавших на их базе ДС, при этом расширили спектр научных специальностей. В организациях, которые получили в 2022 г. право самостоятельного присуждения ученых степеней, в 2021 г. действовали 290 ДС, созданных приказами Минобрнауки России, что составляет около 17 % от сети соответствующих ДС.
Выводы. Расширение полномочий ведущих образовательных и научных организаций значительно изменит долю ДС, созданных приказами Минобрнауки России, в общей системе аттестации. Это даст положительный эффект для воспроизводства кадров в таких организациях за счет интеграции процессов подготовки и аттестации научных кадров. Для соискателей из организаций, не имеющих возможности самостоятельно создавать ДС, за счет уменьшения числа ДС, созданных в соответствии с приказами Минобрнауки России, и дополнительных требований, предъявляемых к соискателю в ДС, созданных в рамках реализации организациями права самостоятельного присуждения ученых степеней, процедура защиты может существенно затянуться за счет усложнения выбора места защиты.
Aim. To assess the prospects of development of the network of councils for thesis defence for the degree of candidate of sciences, for the degree of doctor of sciences (dissertation councils — DCs) in the new conditions determined by the amendments introduced in the Federal Law of 23 August 1996 No. 127-FZ “On Science and State Scientific and Technical Policy”, which expand the range of organisations that have the right to independently create DCs. To investigate, on the basis of the analysis of the work of “pilot” DCs, a possible quantitative balance between the number of DCs created in accordance with the orders of the Ministry of Education and Science of Russia and the number of DCs created within the framework of the implementation of the right of organisations to independently award academic degrees.
Tasks. To analyse the share of defences in the “pilot” DCs in relation to the total number of defences in 2017-2021; to investigate how the range of scientific specialties in the “pilot” DCs has changed in comparison with the DCs that were operating in organisations before they received the right to independently award degrees; to study the share of DCs and defences in organisations that in 2022 received the right to independently award degrees to assess the prospects for changing the structure of the attestation system.
Methods. In order to obtain quantitative indicators, statistical materials from open sources were used.
Results. “Pilot” organisations in general retained the structure of previously operating on their basis DSs, while expanding the range of scientific specialties. In the organisations that received in 2022 the right to independently award scientific degrees, in 2021 there were 290 DCs established by orders of the Ministry of Education and Science of Russia, which is about 17 % of the network of relevant DCs.
Conclusions. Expansion of the powers of leading educational and research organisations will significantly change the share of DCs created by orders of the Ministry of Education and Science of Russia in the overall attestation system. This will have a positive effect on the reproduction of personnel in such organisations due to the integration of the processes of training and attestation of scientific personnel. For applicants from organisations that do not have the opportunity to independently create DCs, due to the reduction in the number of DCs created in accordance with the orders of the Ministry of Education and Science of Russia, and additional requirements imposed on the applicant in DCs created within the framework of the implementation of the organisations’ right to independently award degrees, the defence procedure may be significantly delayed due to the complication of the choice of the place of defence.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.