Андрей Олегович Анатскийаспирант
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Andrey O. Anatskiypostgraduate student
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
Цель. Разработка системы управления экономической безопасностью инновационной деятельности российских предприятий.
Задачи. Определить теоретические и практические аспекты обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности российских предприятий; сформировать модель обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности с учетом выявленных проблемных факторов.
Методология. Автором применены методы библиографического исследования, системного анализа, синтеза, общения и аналогии. В работе использованы информационно-аналитические сборники Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», результаты исследования Global Innovation Index.
Результаты. Показано, что создание необходимых условий для ведения безопасной деятельности в области инноваций способствует реализации стратегических целей по достижению экономической безопасности России, а также позволит экономике страны перейти на инновационный путь развития. На основании исследования методологии расчета глобального индекса инноваций автором доказано, что государственная политика в сфере обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности должна производиться по пяти ключевым направлениям: совершенствовать систему институтов указанной деятельности, обеспечивать развитие человеческого капитала, расширять стратегическую инфраструктуру деятельности в области инноваций, развивать внутренний рынок инновационных товаров и развивать бизнес за счет прикладного использования результатов инновационной деятельности.
Выводы. Реализация государственной политики по перечисленным направлениям позволит достигать высоких показателей экономической безопасности инновационной деятельности. Несистемная, фрагментарная государственная политика, обеспечивающая поддержку лишь отдельных ключевых направлений, не приведет к желаемому результату, который будет выражен в достижении высокой степени защиты инновационной деятельности от внутренних и внешних угроз.
Aim. The presented study aims to develop an economic security management system for innovation activities of Russian enterprises.Tasks. The author identifies the theoretical and practical aspects of ensuring the economic security of innovation activities of Russian enterprises and develops a model for ensuring the economic security of innovation activities with allowance for the identified problematic factors.Methods. This study uses the methods of bibliographic research, system analysis, synthesis, communication, and analogy; information and analytical collections of the Institute for Statistical Studies and Economics of Knowledge of the National Research University – Higher School of Economics; the results of Global Innovation Index research.Results. It is shown that creation of conditions necessary for conducting safe activities in the field of innovation facilitates the implementation of strategic goals to ensure Russia’s economic security and will also allow the country’s economy to switch to an innovative path of development. By investigating the methodology for calculating the global innovation index, the author proves that national policy in the field of ensuring the economic security of innovation activities should be carried out in five key directions: improving the system of institutions engaged in these activities, ensuring human capital development, expanding the strategic infrastructure of innovation activities, developing the domestic market of innovative goods, and developing the business through the application of the results of innovation activities.Conclusions. Implementation of state policy in these areas will make it possible to achieve high indicators of economic security of innovation activities. An unstructured, fragmented state policy that supports only certain key areas will not produce the desired result, which will be expressed in achieving a high degree of protection of innovation activities from internal and external threats.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.