Наталья Валерьевна Василенко - доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой информационных технологий и математики
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Natalia V. Vasilenko - D.Sc. in Economics, Associate Professor, Head of the Department of Information Technology and Mathematics
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
Анна Юрьевна Румянцева - кандидат экономических наук, доцент, проректор по науке и международной деятельности
190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44а
Anna Yu. Rumyantseva - PhD in Economics, Associate Professor, Vice-Rector for Science and International Affairs
44A Lermontovskiy Ave., St. Petersburg 190103
Цель. Выявить составляющие информационного суверенитета государства в условиях цифровизации экономики, а также определить важнейшие направления его формирования в современной геополитической ситуации.
Задачи. Рассмотреть подходы к пониманию сущности понятия «суверенитет» и его видовых производных, в том числе экономического суверенитета, технологического суверенитета и т. д.; построить схему терминологического поля в области суверенитета применительно к государству и обосновать на ней место информационного суверенитета; выявить закономерности эволюции содержания информационного суверенитета под воздействием различных факторов, включая цифровизацию; сформулировать условия и направления дальнейшего формирования информационного суверенитета в современной геополитической ситуации.
Методология. В настоящей статье с помощью общих методов научного познания, а также территориального, системного, эволюционного, институционального подходов в различных аспектах рассмотрены генезис и эволюция содержания феномена и понятия «информационный суверенитет» государства в единстве технологической и ценностной составляющих, а также в условиях цифровизации экономической деятельности.
Результаты. Построена схема терминологического поля в области суверенитета применительно к государству, показывающая соотношение различных видов суверенитета, и обосновано место информационного суверенитета. Выявлены основные направления видового развития суверенитета государства с учетом тенденции цифровизации экономики. Прослежена эволюция содержания информационного суверенитета под воздействием развития цифровых технологий. Определены структура и направления дальнейшего формирования информационного суверенитета в современной геополитической ситуации.
Выводы. Возрастание значимости информационного суверенитета государства обусловлено глобализацией информационно-коммуникационных взаимодействий в сети Интернет, сложностью закрепления институциональных границ конкретного государства по мере цифровизации экономики ввиду кросстерриториальности цифровых технологий, а также при усложнении геополитической обстановки в период межстрановой конкурентной борьбы За технологическое лидерство. Формирование информационного суверенитета России в условиях цифровой трансформации в единстве его технологической и ценностной составляющих представляет собой важнейшую задачу для обеспечения национальной безопасности, экономической независимости и устойчивого роста отечественной экономики в современной ситуации.
Aim. The presented study aims to identify the components of national information sovereignty in the context of economic digitalization and to determine the most important directions of its formation in the modern geopolitical situation.
Tasks. The authors consider approaches to understanding the essence of the concept of sovereignty and its specific derivatives, including economic sovereignty, technological sovereignty, etc.; build a scheme of terminology in the field of sovereignty in relation to the state and substantiate the place of information sovereignty on it; identify patterns in the evolution of the content of information sovereignty under the influence of various factors, including digitalization; formulate conditions and directions for further formation of information sovereignty in the modern geopolitical context.
Methods. This study uses general scientific methods of cognition, as well as territorial, systemic, evolutionary, and institutional approaches to examine in various aspects the genesis and evolution of the content of the phenomenon and concept of national information sovereignty as a unity of technological and value components in the context of the digitalization of economic activity.
Results. A scheme of terminology in the field of sovereignty in relation to the state is built, showing the ratio of different types of sovereignty, and the place of information sovereignty is substantiated. Major directions for the development of national sovereignty are identified with allowance for the trend of economic digitalization. The evolution of the content of information sovereignty under the influence of the development of digital technologies is traced. The structure and directions of further formation of information sovereignty in the modern geopolitical context are determined.
Conclusions. The importance of national information sovereignty is increasing due to the globalization of information and communication interactions on the Internet, difficulties in marking the institutional boundaries of a particular state in the course of economic digitalization due to the cross-territoriality of digital technologies, and the complexity of the geopolitical situation as countries compete for technological leadership. The formation of Russia's information sovereignty in the context of digital transformation as a unity of its technological and value components is an important objective for ensuring national security, economic independence, and sustainable growth of the domestic economy in the current situation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.