Сергей Юрьевич Солодовников, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и права
220013, Минск, пр. Независимости, д. 65, к. 365
Sergey Yu. Solodovnikov, DSci, PhD in Economics, Professor, Head of the Department of Economics and Law
65 Nezavisimosti Ave., Minsk 220013
Татьяна Владимировна Сергиевич, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и права
220013, Минск, пр. Независимости, д. 65, к. 365
Tatyana V. Sergievich, PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department Economics and Law
65 Nezavisimosti Ave., Minsk 220013
Цель. Разработка методологических основ роботизации экономики.Задачи. Выявить теоретико-методологические предпосылки исследования роботизации экономики; исследовать методологические подходы к роботизации экономики; показать применение релевантных методологических подходов к исследованию роботизации экономики; разработать принципы роботизации экономики.Методология. Методологическая база исследования — субъектный подход, оформленный Н. В. Герасимовым и в настоящее время развиваемый приверженцами научной школы в области исследования модернизации экономики, зарегистрированной в Белорусском нацинальном техническом университете под руководством С. Ю. Солодовникова.Результаты. Методологические основы исследования роботизации экономики заключаются в применении системного, институционального, исторического, логического и субъектного подходов. Важнейший методологический принцип последнего — ориентация социальных систем и социальных субъектов на обеспечение своей социально-экономической жизненности — предопределяет основополагающую роль интересов различных субъектов в развитии экономической системы. Благодаря разработке методологических основ исследования роботизации экономики сформулированы принципы роботизации экономики.Выводы. Разработаны принципы роботизации экономики: учет интересов различных социально-классовых групп при проведении нового этапа модернизации экономики; обеспечение приоритета социальных субъектов — носителей продукционных интересов и позитивной экономической идеологии в присвоении результатов роботизации экономики; расширение роли государства не как административно-политического, а как экономического субъекта, представляющего общественные интересы и нивелирующего эффекты несовершенств рынка; сопровождение роботизации экономики разработкой механизмов сдерживания роста структурной безработицы для обеспечения социальной стабильности как фактора национальной безопасности; разработка концептуально завершенной научной идеологии роботизации экономики.
Aim. The presented study aims to develop a methodological basis for economy robotization.Tasks. The authors identify theoretical and methodological prerequisites for studying economy robotization; investigate methodological approaches to economy robotization; demonstrate the application of relevant methodological approaches to studying economy robotization; develop the principles of economy robotization.Methods. This study uses a subjective approach designed by N. V. Gerasimov and currently developed by the adherents of a school of economic modernization sciences registered at the Belarusian National Technical University under the guidance of S. Yu. Solodovnikov.Results. The methodological basis for studying economy robotization consists in applying systems, institutional, historical, logical, and subjective approaches. The most important methodological principle of the latter — the commitment of social systems and social subjects to ensuring their socio-economic viability — determines the fundamental role of the interests of various subjects in the development of the economic system. Thanks to the development of a methodological basis for studying economy robotization, the principles of economy robotization are formulated.Conclusions. The principles of economy robotization are developed: taking into account the interests of various social groups and classes during a new stage of the modernization of the economy; ensuring the priority of social subjects that acts as carriers of productive interests and positive economic ideology in assigning the results of economy robotization; expanding the role of the state as an economic rather than administrative or political entity representing public interests and mitigating the effects of market imperfections; supporting economy robotization by developing mechanisms to curb the growth of structural unemployment and to ensure social stability as a factor of national security; developing a conceptually completed scientific ideology of economy robotization.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.