emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭ10.35854/1998-1627-2022-2-206-211emjume-1288Research ArticleНАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХSCIENTIFIC RESEARCH OF YOUNG SCIENTISTSК вопросу о возможности экономических реформ в СССР предперестроечного периода в оценке зарубежных аналитиковRevisiting the possibility of economic reforms in the pre-perestroika USSR according to the assessments of foreign analystshttps://orcid.org/0000-0001-9177-085XНазаренкоМ. Б.NazarenkoM. B.

Максим Борисович Назаренко, аспирант кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 46

Maksim B. Nazarenko, Postgraduate Student of the Department of History of the National Economy and Economic Studies, Faculty of Economics

1-46 Leninskie Gory, Moscow, 119991

nazarenko_nax@mail.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202203032022282206211Copyright © Назаренко М.Б., 20222022Назаренко М.Б.Nazarenko M.B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/1288

Цель. Провести обзор и анализ мнений зарубежных советологов о возможности экономических реформ в СССР позднесоциалистического периода.Задачи. Изучить мнения зарубежных аналитиков о допустимости и целесообразности реформирования советской экономической системы, их предложения о возможной модернизации экономики СССР предперестроечного периода.Методология. Исследования проводятся в рамках диссертационной работы. Объектом изучения стала зарубежная историография экономической истории СССР предперестроечного периода. Источниками информации послужили данные официальной статистики и труды зарубежных аналитиков. Автором применены общенаучные методы исследования, а также методы историко-экономического анализа.Результаты. Анализ зарубежных работ показывает, что содержащиеся в них оценки и данные указывали на необходимость реформирования советской экономики. Однако некоторые исследователи допускали возможность осуществления модернизации хозяйственных механизмов советской экономики в рамках существующей модели.Выводы. Зарубежные экономисты приходят к консенсусу относительно того, что к середине 1980-х гг. экономике СССР требовалась модернизация для преодоления падения экономического роста. При этом продолжалось широкое обсуждение вопросов о возможности реформирования советской системы. Зарубежные аналитики указывали на необходимость преобразований в экономической системе Советского Союза. Однако никто из исследователей не допускал вероятность проведения радикальных реформ ввиду их рискованности как для экономической, так и для политической системы СССР.

Aim. The presented study aims to review and analyze the opinions of foreign Sovietologists on the possibility of economic reforms in the late socialist USSR.Tasks. The author examines the opinions of foreign analysts on the permissibility and expediency of reforming the Soviet economic system and their proposals on the possible modernization of the pre-perestroika USSR economy.Methods. The study is conducted as part of a thesis research. The object under study is the foreign historiography of the economic history of the pre-perestroika USSR. Sources of information include official statistics and works of foreign analysts. The author uses general scientific research methods and methods of historical and economic analysis.Results. Estimates and data contained in the analyzed foreign works indicate the need to reform the Soviet economy. However, some researchers admit the possibility of modernizing the economic mechanisms of the Soviet economy within the framework of the existing model.Conclusions. Foreign economists come to a consensus that by the mid-1980s the USSR economy needed to be modernized in order to overcome the decline in economic growth. At the same time, the possibility of reforming the Soviet system continued to be broadly discussed. Foreign analysts point out the need for transformations in the economic system of the Soviet Union. However, none of the researchers admit the possibility of radical reforms due to risks for the economic and political system of the USSR.

советологияэффективностьэкономические реформыретроспективаплановая экономикаSovietologyefficiencyeconomic reformsretrospectiveplanned economyReferencesEllman M. Socialist Planning. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 435 p.Ellman M. Socialist planning. Cambridge: Cambridge University Press; 2014. 435 p.Hanson P. Success Indicators Revisited: the July 1979 Soviet Decree on Planning and Management // Soviet studies. 1983. Vol. 35. № 1. P. 1–13. DOI: 10.1080/09668138308411455Hanson P. Success indicators revisited: The July 1979 Soviet decree on planning and management. Soviet Studies. 1983;35(1):1-13. DOI: 10.1080/09668138308411455Harrison M. Coercion, Compliance, and the Collapse of the Soviet Command Economy // The Economic History Review. 2002. Vol. 55. No. 3. P. 397–433. DOI: 10.1111/1468-0289.00226Harrison M. Coercion, compliance, and the collapse of the Soviet command economy. The Economic History Review. 2002;55(3):397-433. DOI: 10.1111/1468-0289.00226Kotz D., Weir F. Revolution from Above: The demise of the Soviet system. Abingdon, New York: Routledge, 1997. 320 p.Kotz D.M., Weir F. Revolution from above: The demise of the Soviet system. Abingdon, New York: Routledge; 1997. 320 p.Тризман Д. История России. От Горбачёва до Путина и Медведева / пер. с англ. М.: Эксмо, 2012. 424 с.Treisman D. The return: Russia’s journey from Gorbachev to Medvedev. New York: The Free Press; 2011. 544 p. (Russ. ed.: Treisman D. Istoriya Rossii. Ot Gorbacheva do Putina i Medvedeva. Moscow: Eksmo; 2012. 424 p.).Höhmann H.-H. «Radikale Reform»? Zum Kurs sowjetischer Wirtschaftspolitik nach dem XXVII. Parteitagder KPdSU // Osteuropa. 1986. Jg. 36. H. 8/9. S. 620–630.Höhmann H.-H. “Radikale Reform“? Zum Kurs sowjetischer Wirtschaftspolitik nach dem XXVII. Parteitagder KPdSU. Osteuropa. 1986;36(8/9):620-630.Коэн C. Можно ли было реформировать Советскую систему? / пер. с англ. М.: АИРО-XX, 2005. Вып. 16. 64 с.Cohen S.F. Was the Soviet system reformable? Slavic Review. 2004;63(3):459-488. URL: http://web.pdx.edu/~mev/Russia/Cohen_Was%20Soviet%20System%20Reformable?.pdf (Russ. ed.: Cohen S. Mozhno li bylo reformirovat’ Sovetskuyu sistemu? Moscow: AIRO-XX; 2005. 64 p. (AIRO – nauchnye doklady i diskussii. Temy dlya XXI veka. No. 16).Gregory P. R., Stuart R. C. Soviet and Post-Soviet Economic Structure and Performance. New York: Harper Collins College Publishers, 1994. 392 p.Gregory P.R., Stuart R.C. Soviet and post-Soviet economic structure and performance. New York: Harper Collins College Publishers; 1994. 392 p.Nove A. The Soviet Economic System. Boston, MA: Allen & Unwin, 1986. 425 p.Nove A. The Soviet economic system. Boston, MA: Allen & Unwin; 1986. 425 p.Дроздов В. В. Влияние китайского опыта на экономические реформы в СССР в период перестройки: дискуссия в зарубежной литературе // Современные информационные технологии и процессы: коллективная монография / под ред. Т. В. Пирязева. М.: Экон-Информ, 2021. Вып. 2. С. 4–13.Drozdov V.V. Influence of Chinese experience on economic reforms in the USSR during perestroika: Discussion in foreign literature. In: Piryazev T.V., ed. Modern information technologies and processes. No. 2. Moscow: Ekon-Inform; 2021:4-13. (In Russ.).Miller C. R. The Struggel to Save the Soviet Economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2016. 264 p.Miller C. The struggle to save the Soviet economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press; 2016. 264 p.Чжуан Ш. Рецензия на: C. Miller. The struggle to save the Soviet economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2016. 264 p. // Российская история. 2020. Вып. 5. C. 229–233. DOI: 10.31857/S086956870012217-9Zhuang S. Review: C. Miller. The struggle to save the Soviet economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2016. 264 p. Rossiiskaya istoriya = Russian History. 2020;(5):229-233. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.