emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭ10.35854/1998-1627-2021-12-951-962emjume-1251Research ArticleМОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВMODERNIZATION OF THE REGIONAL ECONOMICSОценка инновационной состоятельности экспорта регионов Российской ФедерацииAssessing the Innovative Solvency of Regional Exports in the Russian Federationhttps://orcid.org/0000-0002-9784-0289ШамоваЕ. А.ShamovaE. A.

Шамова Елена Алексеевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

620014, Екатеринбург, Московская ул., д. 29Scopus Author ID: 57191536744

Researcher ID: I-8330-2016

Elena A. Shamova, PhD in Economics, Senior Researcher

29 Moskovskaya Str., Ekaterinburg 620014

Scopus Author ID: 57191536744

Researcher ID: I-8330-2016

shamova.ea@uiec.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7635-3601МысляковаЮ. Г.MyslyakovaYu. G.

Мыслякова Юлия Геннадьевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

620014, Екатеринбург, Московская ул., д. 29

Scopus Author ID: 57190430830

Researcher ID: B-6076-2018

Yuliya G. Myslyakova, PhD in Economics, Senior Researcher

29 Moskovskaya Str., Ekaterinburg 620014

Scopus Author ID: 57190430830

Researcher ID: B-6076-2018

mysliakova.ug@uiec.ruИнститут экономики Уральского отделения Российской академии наукРоссияInstitute of Economics of the Ural Branch of Russian Academy of SciencesRussian Federation2021261220212712951962Copyright © Шамова Е.А., Мыслякова Ю.Г., 20212021Шамова Е.А., Мыслякова Ю.Г.Shamova E.A., Myslyakova Y.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/1251

Цель. Разработка методики оценки инновационной состоятельности экспорта российских регионов и выявление регионов-экспортеров, лидирующих в развитии инновационного экспорта страны. Задачи. Уточнить дефиницию «инновационная состоятельность» регионального экспорта; разработать методику оценки инновационной компоненты экспорта регионов; апробировать методические рекомендации по оценке «инновационной состоятельности» экспорта на примере индустриальных регионов. Методология. Основу подхода к выявлению инновационной состоятельности экспорта регионов составляет матричный метод измерения, использующий двухкомпонентный оценочный инструментарий. Данный метод также позволяет выполнить сравнение между уровнем сложившихся внешнеэкономических связей региона и уровнем региональной производственной системы, при рассмотрении последней как ресурса и условия дальнейшего наращивания уровня инновационности экспорта; оценить степень реализации регионального потенциала посредством отдельного сопоставления показателей товарного производства и экспорта товаров и показателей, отражающих уровень производственных технологий и их экспорта. Результаты. Предложена типология регионов-экспортеров, построенная на базе синтеза таких двух критериев, как уровень развития инновационной составляющей в экспорте региона и уровень развития инновационных передовых технологий в регионе. Проведенное исследование подтвердило гипотезу о неоднородности регионов Российской Федерации по уровню инновационной составляющей их экспорта, что оказывает непосредственное влияние на разработку соответствующих стратегий регионального развития. Из 34 проанализированных регионов-экспортеров только 16 регионов можно определить как экспортеров инновационных товаров. Выводы. Авторское методическое обеспечение позволяет дать качественную оценку инновационной составляющей регионального экспорта, основанную на количественных данных, которая выявляет потенциал региональной производственной системы к инновационному производству, и сопоставить его с имеющимся и прогнозируемым уровнем инновационного экспорта. Практическая значимость исследования состоит в формировании перечня регионовлидеров инновационного экспорта, полезного для органов государственной власти при корректировке программ стимулирования инновационной активности и становления экспортоориентированной национальной экономики.

Aim. The presented study aims to develop a methodology for assessing the innovative solvency of exports from Russian regions and to identify the leading exporting regions in the development of the country’s innovative exports. Tasks. The authors clarify the definition of ‘innovative solvency of regional exports’; develop a methodology for assessing the innovative component of regional exports; test methodological recommendations for assessing the innovative solvency of exports through the example of industrial regions. Methods. The approach to determining the innovative solvency of regional exports is based on a matrix measurement method using two-component evaluation tools. This method also makes it possible to compare the level of the region’s existing foreign economic relations with the level of the regional production system when considering the latter as a resource and a prerequisite for further increasing the level of innovation in exports; to assess the degree of regional potential realization through a separate comparison of the indicators of commodity production and exports of goods and indicators reflecting the level of production technologies and their exports. Results. A typology of exporting regions is proposed based on the synthesis of two criteria: the level of development of the innovative component in the exports of the region and the level of development of advanced innovative technologies in the region. The study confirms the hypothesis about the heterogeneity of Russian regions in terms of the innovative component of their exports, which has a direct impact on the development of the corresponding regional development strategies. Of the 34 exporting regions analyzed, only 16 regions can be identified as exporters of innovative goods. Conclusions. The methodology proposed by the authors makes it possible to qualitatively assess the innovative component of regional exports based on quantitative data, which reveals the potential of the regional production system for innovative production, and to compare it with the existing and projected levels of innovative exports. The practical significance of this study consists in the formation of a list of regions leading in innovative exports, which can be useful for public authorities when adjusting programs aimed at stimulating innovation activity and forming an export-oriented national economy.

инновационная состоятельностьрегиональный экспорттехнологический потенциалрегиональное развитиематрицатипология регионов-экспортеровinnovative solvencyregional exportstechnological potentialregional developmentmatrixtypology of exporting regionsИсследование выполнено в рамках государственного задания Минобрнауки РФ «Теоретико-методологический подход к учету внешнеэкономического фактора при реализации целей национального и регионального развития» (№ 0327-2021-0012).The study was conducted within the framework of the government task of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation “Theoretical and methodological approach to making allowance for the external economic factor in the implementation of national and regional development goals” (No. 0327-2021-0012).ReferencesО национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (дата обращения: 27.10.2021).On the national goals and strategic objectives of the development of the Russian Federation for the period up to 2024. Decree of the President of the Russian Federation of May 7, 2018 No. 204. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 (accessed on 27.10.2021). (In Russ.).О Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (с изм. и доп.): распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р // Гарант. ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/70106124/ (дата обращения: 27.10.2021).On the Strategy for innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020 (with amendments and additions). Order of the Government of the Russian Federation of December 8, 2011 No. 2227-r. URL: https://base.garant.ru/70106124/ (accessed on 27.10.2021). (In Russ.).О долгосрочной государственной экономической политике: указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 // Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/35260 (дата обращения: 27.10.2021).On long-term state economic policy. Decree of the President of the Russian Federation of May 7, 2012 No. 596. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/35260 (accessed on 27.10.2021). (In Russ.).Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» (с изм. и доп.): постановление Правительства РФ от 29 марта 2019 г. № 377 // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/72216664/ (дата обращения: 27.10.2021).On the approval of the state program of the Russian Federation “Scientific and technological development of the Russian Federation” (with amendments and additions). Resolution of the Government of the Russian Federation of March 29, 2019 No. 377. URL: https://base.garant.ru/72216664/ (accessed on 27.10.2021). (In Russ.).Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С. 75–79. URL: http://vasilievaa.narod.ru/9_5_01. htm (дата обращения: 27.10.2021).Nikolaev A. Innovative development and innovative culture. Problemy teorii i praktiki upravleniya = Theoretical and Practical Aspects of Management. 2001;(5):75-79. URL: http://vasilievaa.narod.ru/9_5_01.htm (accessed on 27.10.2021). (In Russ.).Соменкова Н. С. Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2011. № 3-1. С. 243– 245.Somenkova N.S. Innovation potential management in an industrial enterprise. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo = Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. 2011;(3-1):243-425. (In Russ.).Клименко Л. Е. К вопросу об управлении инновационной активностью в системе элементов деловой активности организации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. 2009. № 4-1. С. 191–194.Klimenko L.E. On the question of innovation activity management in the system of organization’s business activity element. Vestnik Belgorodskogo universiteta potrebitel’skoi kooperatsii = Herald of the Belgorod University of Consumer Cooperation. 2009;(4-1):191-194. (In Russ.).Сафронова А. А. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности // Транспортное дело России. 2008. № 6. С. 43–46.Safronova A.A. Maintenance of perspective economic development of economic systems on the basis of increase of their innovative activity. Transportnoe delo Rossii = Transport Business of Russia. 2008;(6):43-46. (In Russ.).Баранова И. В., Черепанова М. В. Методические подходы к оценке инновационной активности и инновационного потенциала вуза // Сибирская финансовая школа. 2006. № 4. С. 163–166.Baranova I.V., Cherepanova M.V. Methodological approaches to assessing the innovative activity and innovative potential of the university. Sibirskaya finansovaya shkola = Siberian Financial School. 2006;(4):163-166. (In Russ.).Ковалевская Д. Е. Оценка индикаторов инновационной восприимчивости экономических подсистем // Перспективы науки. 2013. № 9 (48). С. 132–134.Kovalevskaya D.E. Evaluation of indicators of innovative susceptibility of economic subsystems. Perspektivy nauki = Science Prospects. 2013;(9):132-134. (In Russ.).Осипова О. Н., Бороздина Н. С. Оценка и классификация факторов, сдерживающих инновационную восприимчивость региона // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2011. № 2 (26). С. 58–63.Osipova O., Borozdina N. Evaluation and classification of the factors restraining region innovative susceptibility. Sovremennye naukoemkie tekhnologii. Regional’noe prilozhenie = Modern High Technologies. Regional Application. 2011;(2):58-63. (In Russ.).Сайфуллина С. Ф. Методика оценки инновационных возможностей предприятия // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2013. № 6. С. 76–81.Saifullina S.F. Methodology for assessing the innovative capabilities of an enterprise. Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskii zhurnal = Economics and Management: Research and Practice Journal. 2013;(6):76-81. (In Russ.).Bierut B. K., Kuziemska-Pawlak K. Competitiveness and Export Performance of CEE Countries // Eastern European Economics. 2017. Vol. 55. No. 6. P. 522–542. DOI: 10.1080/00128775.2017.1382378Bierut B.K., Kuziemska-Pawlak K. Competitiveness and export performance of CEE countries. Eastern European Economics. 2017;55(6):522-542. DOI: 10.1080/00128775.2017.1382378Bertarelli S., Lodi C. Innovation and Exporting: A Study on Eastern European Union Firms // Sustainability. 2018. Vol. 10. No. 10. DOI: 10.3390/su10103607Bertarelli S., Lodi C. Innovation and exporting: A study on Eastern European Union firms. Sustainability. 2018;10(10):3607. DOI: 10.3390/su10103607Cieslik A., Qu Y., Qu T. Innovations and Export Performance: Firm Level Evidence from China // Entrepreneurial Business аnd Economics Review. 2018. Vol. 6. No. 4. P. 27–47. DOI: 10.15678/EBER.2018.060402Cieślik A., Qu Y., Qu T. Innovations and export performance: Firm level evidence from China. Entrepreneurial Business аnd Economics Review. 2018;6(4):27-47. DOI: 10.15678/EBER.2018.060402Fassio C. Export-led innovation: the role of export destinations // Industrial And Corporate Change. 2018. Vol. 27. No. 1. P. 149–171. DOI: 10.1093/icc/dtx028Fassio C. Export-led innovation: The role of export destinations. Industrial and Corporate Change. 2018;27(1):149-171. DOI: 10.1093/icc/dtx028Ozsoy S., Fazlioglu B., Esen S. Do FDI And Patents Drive Sophistication Of Exports? A Panel Data Approach // Prague Economic Papers. 2021. Vol. 30. No. 2. P. 216–244. DOI: 10.18267/j.pep.755Ozsoy S., Fazlioglu B., Esen S. Do FDI and patents drive sophistication of exports? A panel data approach. Prague Economic Papers. 2021;30(2):216-244. DOI: 10.18267/j.pep.755Brockova K., Gress M., Karpenko L., Lipkova L. Qualitative Changes in China’s Freign Trade in the Era of “New Normal” // Ekonomicky Casopis. 2020. Vol. 68. No. 10. P. 1126–1151. DOI: 10.31577/ekoncas.2020.10.08Brocková K., Grešš M., Karpenko L., Lipková L. Qualitative changes in China’s foreign trade in the era of “new normal”. Ekonomický časopis = Journal of Economics. 2020;68(10): 1126-1151. DOI: 10.31577/ekoncas.2020.10.08

The authors declare that there are no conflicts of interest present.