emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭ10.35854/1998-1627-2021-10-751-765emjume-1214Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИACTUAL PROBLEMS DEVELOPMENT OF ECONOMICSСтратегическое управление промышленными экосистемами на основе платформенной концепцииStrategic Management of Industrial Ecosystems Based on the Platform ConceptГлуховВ. В.GlukhovV. V.

Глухов Владимир Викторович, доктор экономических наук, профессор, руководитель административного аппарата ректора (первый проректор)

195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29

Vladimir V. Glukhov, D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Head of the Administrative Office of the Rector (First Vice Rector)

29 Politekhnicheskaya Str., St. Petersburg 195251

vicerector.me@spbstu.ruБабкинА. В.BabkinA. V.

Бабкин Александр Васильевич, доктор экономических наук, профессор, профессор Высшей инженерно-экономической школы, заведующий научно-исследовательской лабораторией «Цифровая экономика промышленности»

195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29

Aleksandr V. Babkin, D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Professor of the Graduate School of Industrial Economics, Head of the Research Laboratory "Digital Industrial Economics"

29 Politekhnicheskaya Str., St. Petersburg 195251

al-vas@mail.ruШкарупетаЕ. В.ShkarupetaE. V.

Шкарупета Елена Витальевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры цифровой и отраслевой экономики

394006, Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 84

Elena V. Shkarupeta, D.Sci., Ph.D. in Economics, Associate Professor, Professor at the Department of Digital and Industrial Economics

84 20-letiya Oktyabrya Str., Voronezh 394006

9056591561@mail.ruПлотниковВ. А.PlotnikovV. A.

Плотников Владимир Александрович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли

191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21

Vladimir A. Plotnikov, D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Professor of the Department of General Economic Theory and the History of Economic Thought

21 Sadovaya Str., St. Petersburg 191023

plotnikov_2000@mail.ruСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоPeter the Great St. Petersburg Polytechnic UniversityВоронежский государственный технический университетVoronezh State Technical UniversityСанкт-Петербургский государственный экономический университетSt. Petersburg State University of Economics2021161120212710751765Copyright © Глухов В.В., Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Плотников В.А., 20212021Глухов В.В., Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Плотников В.А.Glukhov V.V., Babkin A.V., Shkarupeta E.V., Plotnikov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/1214Цель

Цель. Разработать структурную модель управления промышленной экосистемой и предложить стратегии оркестратора промышленной экосистемы.

Задачи

Задачи. Систематизировать ландшафт существующих исследований в области экосистем, выявить проблему и исследовательский разрыв; сформировать видение экосистемной сущности; выделить специфические особенности управления промышленными экосистемами; разработать структурную модель управления промышленной экосистемой на основе платформенной концепции; рекомендовать стратегии оркестратора промышленной экосистемы.

Методология

Методология. Авторами применены общенаучные методы (метод синтеза, обобщения, контент-анализа, графической интерпретации данных), а также экономико-статистические методы (метод корреляционно-регрессионного анализа, математической статистики, экспертные методы, анализ главных компонент, иерархическая агломеративная кластеризация). В контексте исследования по отраслям экономики и цифровым технологиям проведен анализ структуры рынка, охарактеризована динамика показателей развития процессов цифровизации.

Результаты

Результаты. Систематизирован ландшафт современных исследований экосистем, их типов и свойств, состав акторов и обменных ресурсов по типам экосистем, сформировано видение экосистемной сущности, выделены специфические особенности управления промышленными экосистемами. Построена структурная модель управления промышленной экосистемой. Рекомендованы четыре стратегии оркестратора промышленной экосистемы: повышение ценности, формирование доверия, активизация промышленной экологии, институционализация.

Выводы

Выводы. В условиях цифровой трансформации стратегическое управление промышленными экосистемами целесообразно осуществлять на основе платформенной концепции. Результатами управления промышленной экосистемой с функцией оркестратора признаны повышение уровня зрелости и интеграционного потенциала экосистемного синергетического взаимодействия, поддержание высокого уровня когерентности (согласованности) акторов на разных иерархических уровнях, создание долгосрочной ценности и улучшение качества жизни.

Aim

Aim. The presented study aims to develop a structural model for industrial ecosystem management and to propose strategies for the industrial ecosystem orchestrator.

Tasks

Tasks. The authors systematize the landscape of existing research in the field of ecosystems; identify the problem and determine the research gap; develop the concept of ecosystem entity; determine the specific features of industrial ecosystem management; develop a structural model for industrial ecosystem management based on the platform concept; recommend strategies for the industrial ecosystem orchestrator.

Methods

Methods. This study uses general scientific methods (synthesis, generalization, content analysis, graphical data interpretation), economic and statistical methods (correlation and regression analysis, mathematical statistics, expert methods, principal components analysis, hierarchical agglomerative clustering). As part of a study of economic sectors and digital technologies, the market structure is analyzed, and the dynamics of development indicators of digitalization processes is described.

Results

Results. The landscape of modern ecosystem research, types and properties of ecosystems, the composition of actors and exchange resources by ecosystem type are systematized, the concept of ecosystem entity is developed, and the specific features of industrial ecosystem management are determined. A structural model for industrial ecosystem management is developed. Four strategies for the industrial ecosystem orchestrator are recommended: increasing value, building trust, activating industrial ecology, institutionalization.

Conclusions

Conclusions. In the context of digital transformation, it is advisable to implement strategic management of industrial ecosystems based on the platform concept. The results of managing an industrial ecosystem with the orchestrator function include enhancing the maturity and integration potential of synergetic interaction in the ecosystem, maintaining a high level of coherence (consistency) between actors at different hierarchical levels, creating long-term value and improving the quality of life.

экосистемапромышленная экосистемастратегиястратегическое управлениеплатформаплатформенная концепцияecosystemindustrial ecosystemstrategystrategic managementplatformplatform conceptисследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках проекта № 20-010-00942 АThis study was funded by the Russian Foundation for Basic Research as part of project No. 20-010-00942 А.ReferencesHeld D., McGrew A., eds. The global transformations reader: An introduction to the globalization debate. Cambridge: Polity Press; 2000. 480 p.Held D., McGrew A., eds. The global transformations reader: An introduction to the globalization debate. Cambridge: Polity Press; 2000. 480 p.Гилева Т. А., Бабкин А. В., Гилёв Г. А. Разработка стратегии цифровой трансформации предприятия с учетом возможностей бизнес-экосистем // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 6. С. 629–642. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-6-629-642Gileva T.A., Babkin A.V., Gilev G.A. Developing a strategy for the digital transformation of an enterprise with allowance for the capabilities of business ecosystems. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2020;26(6):629-642. (In Russ.). DOI: 10.35854/1998-1627-2020-6-629-642Шкарупета Е. В., Шальнев О. Г., Повалюхина М. А. Сценарии инновационного экосистемного развития в условиях глобальной пандемии // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 3. № 1. С. 86–89.Shkarupeta E.V., Shalnev O.G., Povulukhina M.A. Scenarios of innovative ecosystem development under the conditions of the global pandemia. Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. 2020;3(1):86-89. (In Russ.).Шкарупета Е. В., Гончаров А. Ю., Серебрякова Н. А. Инновационное развитие человекоцентрической экономики в условиях выхода из пандемии // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2020. Т. 82. № 3 (85). C. 269–273. DOI: 10.20914/2310-1202-2020-3-269-273Shkarupeta E.V., Goncharov A.Yu., Serebryakova N.A. Innovative development of a humancentered economy in the context of overcoming the pandemic. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta inzhenernykh tekhnologii = Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 2020;82(3):269-273. (In Russ.). DOI: 10.20914/2310-1202-2020-3-269-273Nahavandi S. Industry 5.0 – A human-centric solution // Sustainability. 2019. Vol. 11. No. 16. 4371. DOI: 10.3390/su11164371Nahavandi S. Industry 5.0 – A human-centric solution. Sustainability. 2019;11(16):4371. DOI: 10.3390/su11164371Голов Р. С., Мыльник А. В. Теоретические основы интеллектуально-технологического развития промышленных предприятий в контексте парадигмы «Индустрия 5.0» // Экономика и управление в машиностроении. 2018. № 1. С. 10–14.Golov R.S., Mylnik A.V. Theoretical foundations of intellectual and technological development of industrial enterprises in the context of the paradigm “Industry 5.0”. Ekonomika i upravlenie v mashinostroenii. 2018;(1):10-14. (In Russ.).Fukuda K. Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0 // International journal of production economics. 2020. Vol. 220. 107460. DOI: 10.1016/j.ijpe.2019.07.033Fukuda K. Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0. International Journal of Production Economics. 2020;220:107460. DOI: 10.1016/j.ijpe.2019.07.033Babkin A. V., Muraveva S. V., Plotnikov V. A. Integrated industrial structures in the economy of Russia: Organizational forms and typology // Proceedings of the 25th International Business Information Management Association Conference-Innovation Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth, IBIMA 2015. 2015. P. 1286–1293.Babkin A.V., Muraveva S.V., Plotnikov V.A. Integrated industrial structures in the economy of Russia: Organizational forms and typology. In: Proc. 25th International Business Information Management Association conf.: Innovation Vision 2020: From regional development sustainability to global economic growth (IBIMA 2015). (Amsterdam, May 7-8, 2015). King of Prussia, PA: IBIMA; 2015:1286-1293.Махмудова Г. Н., Бабкин А. В. Теоретические аспекты инновационного развития в условиях модернизации экономики: тенденции, анализ и перспективные возможности // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13. № 2. С. 40– 52. DOI: 10.18721/JE.13204Makhmudova G. N., Babkin A. V. Theoretical aspects of innovative development in conditions of economic modernization: Tendencies, analyses and future opportunities. Nauchnotekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. 2020;13(2):40-52. DOI: 10.18721/JE.13204Балашова Е. С., Майорова К. С. Анализ направлений внедрения цифровых технологий в промышленный комплекс // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. Экономические науки. 2020. Т. 13. № 2. С. 18–29. DOI: 10.18721/JE.13202Balashova E.S., Maiorova K.S. Analysis of directions of digital technologies introduction into industrial complex. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. 2020;13(2):18-29. DOI: 10.18721/JE.13202Frosch R. A., Gallopoulos N. E. Strategies for manufacturing // Scientific American. 1989. Vol. 261. No. 3. P. 144–153. DOI: 10.1038/scientificamerican0989-144Frosch R.A., Gallopoulos N.E. Strategies for manufacturing. Scientific American. 1989;261(3):144-152. DOI: 10.1038/scientificamerican0989-144Клейнер Г. Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее // Экономическое возрождение России. 2018. № 2 (56). С. 53–62.Kleiner G.B. Industrial ecosystems: Foresight. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii = The Economic Revival of Russia. 2018;(2):53-62. (In Russ.).Попов Е. В., Симонова В. Л., Тихонова А. Д. Структура промышленных «экосистем» в цифровой экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2019. №. 4. С. 3–11.Popov E.V., Simonova V.L., Tikhonova A.D. The structure of industrial “ecosystems” in the digital economy. Menedzhment v Rossii i za rubezhom = Management in Russia and Abroad. 2019;(4):3-11. (In Russ.).Солдак М. О. Промислові екосистеми і технологічний розвиток // Економіка промисловості. 2019. № 4 (88). С. 75–91. DOI: 10.15407/econindustry2019.04.075Soldak M.O. Industrial ecosystems and technological development. Ekonomіka promislovostі = Economy of Industry. 2019;(4):75-91. (In Ukrain.). DOI: 10.15407/econindustry2019.04.075Карпинская Р. С., Никольский С. А. Социобиология: критический анализ. М.: Мысль, 1988. 203 с.Karpinskaya R.S., Nikol’skii S.A. Sociobiology: A critical analysis. Moscow: Mysl’; 1988. 203 p. (In Russ.).Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems // Science. 2009. Vol. 325. No. 5939. P. 419–422. DOI: 10.1126/science.1172133Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science. 2009;325(5939):419-422. DOI: 10.1126/science.1172133McGinnis M. D., Ostrom E. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges // Ecology and society. 2014. Vol. 19. No. 2. P. 30. DOI: 10.5751/ES-06387-190230McGinnis M.D., Ostrom E. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society. 2014;19(2):30. DOI: 10.5751/ES-06387-190230Monroy-Sais S., Castillo A., García-Frapolli E., Ibarra-Manríquez G. Ecological variability and rule-making processes for forest management institutions: a social-ecological case study in the Jalisco coast, Mexico // International Journal of the Commons. 2016. Vol. 10. No. 2. P. 1114–1171. DOI: 10.18352/ijc.672Monroy-Sais S., Castillo A., García-Frapolli E., Ibarra-Manríquez G. Ecological variability and rule-making processes for forest management institutions: a social-ecological case study in the Jalisco coast, Mexico. International Journal of the Commons. 2016;10(2):1114-1171. DOI: 10.18352/ijc.672Epstein G., Vogt J., Mincey S., Cox M., Fischer B. Missing ecology: integrating ecological perspectives with the social-ecological system framework // International journal of the Commons. 2013. Vol. 7. No. 2. P. 432–453. DOI: 10.18352/ijc.371Epstein G., Vogt J., Mincey S., Cox M., Fischer B. Missing ecology: integrating ecological perspectives with the social-ecological system framework. International Journal of the Commons. 2013;7(2):432-453. DOI: 10.18352/ijc.371Korhonen J. Industrial ecosystem: using the material and energy flow model of an ecosystem in an industrial system. Jyväskylä: University of Jyväskylä, 2000. 131 p.Korhonen J. Industrial ecosystem: Using the material and energy flow model of an ecosystem in an industrial system. Jyväskylä: University of Jyväskylä; 2000. 131 p.Korhonen J. Four ecosystem principles for an industrial ecosystem // Journal of Cleaner production. 2001. Vol. 9. No. 3. P. 253–259. DOI: 10.1016/S0959-6526(00)00058-5Korhonen J. Four ecosystem principles for an industrial ecosystem. Journal of Cleaner Production. 2001;9(3):253-259. DOI: 10.1016/S0959-6526(00)00058-5Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem // Harvard business review. 2006. Vol. 84. No. 4. P. 98–107.Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem. Harvard Business Review. 2006;84(4):98-107.Gessner M. O. Differences in processing dynamics of fresh and dried leaf litter in a stream ecosystem // Freshwater Biology. 1991. Vol. 26. No. 3. P. 387–398. DOI: 10.1111/j.1365-2427.1991.tb01406.xGessner M.O. Differences in processing dynamics of fresh and dried leaf litter in a stream ecosystem. Freshwater Biology. 1991;26(3):387-398. DOI: 10.1111/j.1365-2427.1991.tb01406.xYawson R. M. The ecological system of innovation: A new architectural framework for a functional evidence-based platform for science and innovation policy // Newsbreak. 2021. June 24. https://www.newsbreak.com/news/2296254674856/the-ecological-system-of-innovation-a-new-architectural-framework-for-a-functional-evidence-based-platform-for-scienceand-innovation-policy (дата обращения: 14.09.2021).Yawson R.M. The ecological system of innovation: A new architectural framework for a functional evidence-based platform for science and innovation policy. Newsbreak. June 24, 2021. URL: https://www.newsbreak.com/news/2296254674856/the-ecological-system-ofinnovation-a-new-architectural-framework-for-a-functional-evidence-based-platform-for-science-and-innovation-policy (accessed on 14.09.2021).Moore J. F. Predators and prey: a new ecology of competition // Harvard business review. 1993. Vol. 71. No. 3. 75–86.Moore J.F. Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review. 1993;71(3):75-86.Moore J. F. The death of competition: leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: HarperCollins, 1996. 297 p.Moore J.F. The death of competition: Leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York: HarperCollins; 1996. 297 p.Iansiti M., Levien R. Keystones and dominators: Framing the operational dynamics of business ecosystems // The operational dynamics of business ecosystems. 2002. 83 p. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.173.99&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 14.09.2021).Iansiti M., Levien R. Keystones and dominators: Framing the operational dynamics of business ecosystems. The operational dynamics of business ecosystems. 2002. 83 p. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.173.99&rep=rep1&type=pdf (accessed on 14.09.2021).Nachira F. Towards a network of digital business ecosystems fostering the local development // European Commission DG INFSO. 2002. 23 p. URL: https://www.urenio.org/einnovation/stratinc/files/library/18.pdf (дата обращения: 14.09.2021).Nachira F. Towards a network of digital business ecosystems fostering the local development. Digital Business Ecosystems. 2002. 23 p. URL: https://www.urenio.org/e-innovation/stratinc/files/library/18.pdf (accessed on 14.09.2021).Adomavicius G., Bockstedt J., Gupta A., Kauffman R. J. Understanding patterns of technology evolution: An ecosystem perspective // Proceedings of the 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS’06). 2006. Vol. 8. P. 189a–189a. DOI: 10.1109/HICSS.2006.515Adomavicius G., Bockstedt J., Gupta A., Kauffman R. J. Understanding patterns of technology evolution: An ecosystem perspective. In: Proc. 39th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS’06). (Kauai, Jan. 4-7, 2006). New York: IEEE: 2006;8:189a. DOI: 10.1109/HICSS.2006.515Klijn E. H., Teisman G. R. Effective policy making in a multi-actor setting: networks and steering // Autopoiesis and configuration theory: New approaches to societal steering. 1991. P. 99–111. DOI: 10.1007/978-94-011-3522-1_9Klijn E.H., Teisman G.R. Effective policy making in a multi-actor setting: networks and steering. In: in ’t Veld R.J., Schaap L., Termeer C.J.A.M., van Twist M.J.W., eds. Autopoiesis and configuration theory: New approaches to societal steering. Dordrecht: Springer-Verlag; 1991:99-111. DOI: 10.1007/978-94-011-3522-1_9de Bruijn H., Heuvelhof E. Management in Networks: On Multi-Actor Decision Making. London: Routledge, 2008. 172 p. DOI: 10.4324/9780203885666De Bruijn H., Heuvelhof E.T. Management in networks: On multi-actor decision making. London: Routledge; 2008. 172 p. DOI: 10.4324/9780203885666Isenberg D. J. How to start an entrepreneurial revolution // Harvard business review. 2010. Vol. 88. No. 6. P. 40–50.Isenberg D.J. How to start an entrepreneurial revolution. Harvard Business Review. 2010;88(6):40-50.Tansley A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16. No. 3. P. 284–307. DOI: 10.2307/1930070Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology. 1935;16(3):284- 307. DOI: 10.2307/1930070Ecosystem in Oxford // Dictionary.com. URL: https://www.dictionary.com/browse/ecosystem (дата обращения: 04.04.2021).Ecosystem in Oxford. Dictionary.com. URL: https://www.dictionary.com/browse/ecosystem (accessed on 04.04.2021).Rothschild M. L. Bionomics: Economy as ecosystem. New York: Henry Holt, 1992. 423 p.Rothschild M.L. Bionomics: Economy as ecosystem. New York: Henry Holt; 1992. 423 p.Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1 / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 415 с.Marshall A. Principles of economics. London: Macmillan, 1890. 750 p. (Russ. ed.: Marshall A. Printsipy politicheskoi ekonomii. Vol. 1. Moscow: Progress; 1993. 415 p.).Флор И. Из доклада на экологической конференции. 2012 // Био номика. РФ. URL: https://www.xn--80abvakkghb.xn--p1ai/ (дата обращения: 04.04.2021).Flor I. From a report at an environmental conference. 2012. Bionomika.RF. URL: https://www.xn--80abvakkghb.xn--p1ai/ (accessed on 04.04.2021). (In Russ.).Международный институт биономики. URL: https://xn--80abvakkghb.xn--p1ai/index.html (дата обращения: 04.04.2021).International Institute of Bionomics. Bionomika.RF. URL: https://xn--80abvakkghb.xn--p1ai/index.html (accessed on 04.04.2021). (In Russ.).Карпинская Р. С., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995. 352 с.Karpinskaya R.S., Liseev I.K., Ogurtsov A.P. Philosophy of nature: Co-evolutionary strategy. Moscow: Interpraks; 1995. 352 p. (In Russ.).Клейнер Г. Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. 2019. № 1 (59). С. 40–45.Kleiner G.B. Ecosystem economy: Step into the future. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii = The Economic Revival of Russia. 2019;(1):40-45. (In Russ.).Карпинская В. А. Экосистема как единица экономического анализа // Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий: материалы Второй конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН (Москва, 12 января 2018 г.). М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 2018. № 2. С. 125–141. DOI: 10.33276/978-5-8211-0769-5125-141Karpinskaya V.A. Ecosystem as a unit of economic analysis. In: Systemic problems of domestic mesoeconomics, microeconomics, enterprise economics. Proc. 2nd conf. of the Department of Modeling of Production Facilities and Complexes of the CEMI RAS. Moscow: Central Economics and Mathematics Institute RAS; 2018;(2):125-141. DOI: 10.33276/978-5-8211-0769-5-125-141Моисеев Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза // Экология и жизнь. 1997. № 2-3. С. 4–7.Moiseev N.N. Co-evolution of nature and society. Pathways of noospherogenesis. Ekologiya i zhizn’. 1997;(2-3):4-7. (In Russ.).Менгер К., Бем-Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии: сборник / пер. с нем. М.: Экономика, 1992. 492 с.Menger C., Böhm Bawerk, Wieser F. Austrian school in political economy. Transl. from German. Moscow: Ekonomika; 1992. 492 p. (In Russ.).Прокопцов В. Е., Трефилова И. Н. Эволюция цепочек и создание сетей ценности // Инновационная наука. 2015. № 12-1. С. 291–295.Prokoptsov V.E., Trefilova I.N. Evolution of chains and creation of value networks. Innovatsionnaya nauka = Innovation Science. 2015;(12-1):291-295. (In Russ.).Tsujimoto M., Kajikawa Y., Tomita J., Matsumoto Y. A review of the ecosystem concept — Towards coherent ecosystem design // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 136. P. 49–58. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.06.032Tsujimoto M., Kajikawa Y., Tomita J., Matsumoto Y. A review of the ecosystem concept  — Towards coherent ecosystem design. Technological Forecasting and Social Change. 2018;136:49- 58. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.06.032Korhonen J. Theory of industrial ecology: The case of the concept of diversity // Progress in Industrial Ecology. International Journal. 2005. Vol. 2. No. 1. P. 35–72. DOI: 10.1504/PIE.2005.006782Korhonen J. Theory of industrial ecology: The case of the concept of diversity. Progress in Industrial Ecology: International Journal. 2005;2(1):35-72. DOI: 10.1504/PIE.2005.006782Dhanaraj C., Parkhe A. Orchestrating innovation networks // Academy of management review. 2006. Vol. 31. No. 3. P. 659–669. DOI: 10.5465/AMR.2006.21318923Dhanaraj C., Parkhe A. Orchestrating innovation networks. Academy of Management Review. 2006;31(3):659-669. DOI: 10.5465/AMR.2006.21318923Zaoual A. R., Lecocq X. Orchestrating circularity within industrial ecosystems: Lessons from iconic cases in three different countries // California Management Review. 2018. Vol. 60. No. 3. P. 133–156. DOI: 10.1177/0008125617752693Zaoual A.-R., Lecocq X. Orchestrating circularity within industrial ecosystems: Lessons from iconic cases in three different countries. California Management Review. 2018;60(3):133- 156. DOI: 10.1177/0008125617752693Отношение населения к новым технологиям в период коронакризиса: исследовательский отчет // Rvc.ru. 2020. 35 с. URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/fd8/RVC_attitudes_to_technologies_report2020_fragment.pdf (дата обращения: 08.04.2021).Public attitudes toward new technologies during coronacrisis: A research report. RVC.ru. 2020. 35 с. URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/fd8/RVC_attitudes_to_technologies_report2020_fragment.pdf (accessed on 08.04.2021). (In Russ.).Писарева О. М. Модернизация организационного механизма и технологической схемы стратегического планирования на основе цифровой платформы государственного управления // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского политехнического университета. Экономические науки. 2019. Т. 12. № 6. С. 7–25. DOI: 10.18721/JE.12601Pisareva O.M. Modernization of organizational mechanism and technological scheme for strategic planning based on digital governance platform. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. 2019;12(6):7-25. (In Russ.). DOI: 10.18721/JE.12601

The authors declare that there are no conflicts of interest present.