emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭ10.35854/1998-1627-2021-9-687-696emjume-1198Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYМежкомпонентные отношения в экономике, ориентированной на человека (часть 2)Inter-Component Relations in a Human-Centered Economy (Part 2)НасыроваС. И.NasyrovaS. I.

Насырова Светлана Ирековна, кандидат экономических наук, проректор по научной и инновационной работе; доценткафедры управления проектами и маркетинга

450005, Республика Башкортостан, Уфа, Мингажева ул., д. 120

450076, Республика Башкортостан, Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32

Svetlana I. Nasyrova, Ph.D. in Economics, Vice-Rector for Research and Innovation1, Associate Professor of the Department of Project Management and Marketing

120 Mingazheva Str., Ufa, Republic of Bashkortostan 450005, Russia

32 Zaki Validi Str., Ufa, Republic of Bashkortostan 450076, Russia

svitland1@rambler.ruИнститут развития образования Республики Башкортостан; Башкирский государственный университетInstitute of Education Development of the Republic of Bashkortostan; Bashkir State University202120102021279687696Copyright © Насырова С.И., 20212021Насырова С.И.Nasyrova S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/1198Цель

Цель. Идентифицировать и описать отношения взаимного ограничения между основополагающими сферами экономики, ориентированной на человека.

Задачи

Задачи. Охарактеризовать проблематику необходимости исследования человеко-ориентированной экономики; установить наличие экономических отношений на горизонтальном и вертикальном уровнях в экономической системе; раскрыть особенности горизонтальных экономических отношений через взаимодействие сфер экономики, ориентированной на человека; идентифицировать нормальные и патологические отношения ограничения.

Методология

Методология. Автором использованы методы научного познания: контент-анализ, «Пентаграмма У-син».

Результаты

Результаты. Выявлены горизонтальные отношения в экономике, ориентированной на человека, между ее определяющими сферами. Выделен ресурс (потребности человека), обеспечивающий взаимодействие сфер рассматриваемой экономической системы. Охарактеризованы нормальные отношения ограничения: природно-материальная сфера — информационно-цифровая сфера, информационно-цифровая сфера — когнитивная сфера, когнитивная сфера — социально-сервисная сфера, социально-сервисная сфера — креатосфера, креатосфера — природноматериальная сфера. Выявлены патологические отношения ограничения: информационно-цифровая сфера — природно-материальная сфера, когнитивная сфера — информационно-цифровая сфера, социально-сервисная сфера — когнитивная сфера, креатосфера — социально-сервисная сфера, природно-материальная сфера — креатосфера.

Выводы

Выводы. Исследование отношений ограничения в человеко-ориентированной экономике дает понимание направлений регулирования соответствующей экономической системы, что, по мнению автора, обеспечит развитие не только человека, но и экономики в целом.

Aim

Aim. The presented study aims to identify and describe the relations of mutual restriction between the fundamental spheres of a human-oriented economy.

Tasks

Tasks. The author describes problems associated with the need to study the human-oriented economy; establishes horizontal and vertical economic relations in the economic system; discovers the specific aspects of horizontal economic relations through the interaction between the spheres of a human-oriented economy; identifies normal and pathological restriction relations.

Methods

Methods. This study uses scientific methods of cognition, namely content analysis and the Wuxing Pentagram.

Results

Results. Horizontal relations between the defining spheres of a human-oriented economy are determined. The resource (human needs) that ensures interaction between the spheres of the economic system under consideration is identified. Normal restriction relations are described: natural-material sphere — information-digital sphere, information-digital sphere — cognitive sphere, cognitive sphere — social-service sphere, social-service sphere — creatosphere, creatosphere — natural-material sphere. Pathological restriction relations are detected: informationdigital sphere — natural-material sphere, cognitive sphere — information-digital sphere, socialservice sphere — cognitive sphere, creatosphere — social-service sphere, natural-material sphere — creatosphere.

Conclusions

Conclusions. Examination of restriction relations in a human-oriented economy provides insight into the directions for the regulation of the corresponding economic system, which, according to the author, will ensure not only personal, but also economic growth.

человеко-центричная экономикаэкономические отношенияотношения ограниченияпентаграммаотношения угнетенияотношения противоугнетенияhuman-centered economyeconomic relationsrestriction relationspentagramoppression relationsanti-oppression relationsReferencesBukht R., Heeks R. Defining, Conceptualising and Measuring the Digital Economy // SSRN Electronic Journal. 2017. DOI: 10.2139/ssrn.3431732Bukht R., Heeks R. Defining, conceptualising and measuring the digital economy. SSRN Electronic Journal. 2017. DOI: 10.2139/ssrn.3431732Развитие инновационной экономики: анализ, методы и модели / отв. ред. В. И. Суслов. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 2020. 440 с.Suslov V.I., ed. Development of an innovative economy: Analysis, methods and models. Novosibirsk: Institute of Economics and Industrial Engineering of the Siberian Branch of RAS; 2020. 440 p. (In Russ.).Диденко Д. В. Интеллектуалоемкая экономика: человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. СПб.: Алетейя, 2015. 408 с.Didenko D.V. Intellectual economy: Human capital in Russian and in world socio-economic development. St. Petersburg: Aleteiya; 2015. 408 p. (In Russ.).Powell W. W., Snellman K. The Knowledge Economy // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 199–220. DOI: 10.1146/annurev.soc.29.010202.100037Powell W.W., Snellman K. The knowledge economy. Annual Review of Sociology. 2004;30:199- 220. DOI: 10.1146/annurev.soc.29.010202.100037Sukhodolov A. P., Popkova E. G., Litvinova T. N. Basic Characteristics of Information Economy // Models of Modern Information Economy. 2018. P. 17–24. DOI: 10.1108/978-1-78756-287-520181003Sukhodolov A.P., Popkova E.G., Litvinova T.N. Basic characteristics of information economy. In: Models of modern information economy: Conceptual contradictions and practical examples. Bingley: Emerald Publishing Ltd; 2018:17-24. DOI: 10.1108/978-1-78756-287-520181003Kačerauskas T. Creative economy and the idea of the creative society [Электронный ресурс] // Transformations in business & economics. 2020. Vol. 19. No. 1. P. 43–52. URL: https://www.culturalstudiesinbusiness.org/post/creative-economy-and-the-idea-of-the-creative-society (дата обращения: 17.07.2021).Kačerauskas T. Creative economy and the idea of the creative society. Transformations in Business & Economics. 2020;19(1):43-52. URL: https://www.culturalstudiesinbusiness.org/post/creative-economy-and-the-idea-of-the-creative-society (accessed on 17.07.2021).Mamedov G., Babych N. Green economy: global development priorities // Baltic Journal of Economic Studies. 2020. Vol. 6. No. 1. P. 87–91. DOI: 10.30525 / 2256-0742 / 2020-6-1-87-91Mamedov G., Babych N. Green economy: Global development priorities. Baltic Journal of Economic Studies. 2020;6(1):87-91. DOI: 10.30525/2256-0742/2020-6-1-87-91Stahel W. R. The circular economy // Nature. 2016. Vol. 531. No. 7595. P. 435–438. DOI: 10.1038/531435aStahel W.R. The circular economy. Nature. 2016;531(7595):435-438. DOI: 10.1038/531435aPuschmann T., Alt R. Sharing Economy // Business & Information Systems Engineering. 2016. Vol. 58. No. 1. P. 93–99. DOI: 10.1007/s12599-015-0420-2Puschmann T., Alt R. Sharing economy. Business & Information Systems Engineering. 2016;58(1):93-99. DOI: 10.1007/s12599-015-0420-2Бояркин А. В., Питайкина И. А. Становление теории здоровья населения в человекоцентричной экономике // Евразийский союз ученых. 2015. № 4-1 (13). С. 50–53.Boyarkin A.V., Pitaikina I.A. Formation of the theory of public health in a human-centered economy. Evraziiskii soyuz uchenykh = Eurasian Union of Scientists. 2015;(4-1):50-53. (In Russ.).Прокин В. В. Интегральное моделирование человека экономики и экономики человека // Новые идеи в философии. 1998. № 7. С. 137–143.Prokin V.V. Integral modeling of economy man and human economy. Novye idei v filosofii. 1998;(7):137-143. (In Russ.).Гайрбеков М. С., Гунашева З. Я. Экономический человек или человечная экономика: попытка свести воедино рациональность и гуманизм // Известия Чеченского государственного педагогического института. 2017. Т. 15. № 2 (18). С. 225–230.Gairbekov M.S., Gunasheva Z.Ya. Economic man or human economy: An attempt to bring together rationality and humanism. Izvestiya Chechenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta = Bulletin of Chechen State Pedagogical University. 2017;15(2):225-230. (In Russ.).Федоренко Н. П. Гуманистическая экономика. М.: Экономика, 2006. 188 с.Fedorenko N.P. Humanistic economics. Moscow: Ekonomika; 2006. 188 p. (In Russ.).Макклоски Д. Экономика с человеческим лицом, или гуманомика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2013. № 3. С. 37–40.McCloskey D. Economics with a human face, or humanomics. Transl. from Eng. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika = St Petersburg University Journal of Economic Studies (SUJES). 2013;(3):37-40. (In Russ.).Новосадов С. А. Человекономика как новый этап развития общественно-экономических отношений. М.: Изд-во Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», 2020. 267 с.Novosadov S.A. Humanonomics as a new stage in the development of socio-economic relations. Moscow: National Research Nuclear University MEPHI; 2020. 267 p. (In Russ.).Плетнев Д. А. Экономика для человека как нетривиальная цель развития современного хозяйства // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 15 (306). С. 35–42.Pletnyov D.A. Economy for the human as a nontrivial aim of contemporary economy development. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = CSU Bulletin. 2013; (15):35-42. (In Russ.).Lau L. J. Economic relations between China and the U.S. // Journal of Chinese Economic and Business Studies. 2020. Vol. 17. No. 4. P. 1–37. DOI: 10.1080/14765284.2020.1712887Lau L.J. Economic relations between China and the U.S. Journal of Chinese Economic and Business Studies. 2020;17(4):1-37. DOI: 10.1080/14765284.2020.1712887Hutchinson F. E., Bhattacharya P. Singapore-Malaysia economic relations: Deep interdependence [Электронный ресурс] // ISEAS Perspective. 2019. No. 2. P. 1–11. URL: https://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2019_2.pdf (дата обращения: 17.07.2021).Hutchinson F.E., Bhattacharya P. Singapore-Malaysia economic relations: Deep interdependence. ISEAS Perspective. 2019;(2):1-11. URL: https://www.iseas.edu.sg/images/pdf/ISEAS_Perspective_2019_2.pdf (accessed on 17.07.2021).Roohi M., Shafiee N., Dehshiri M., Hajimineh R. Theory of realism and synchronization of Russia-Turkey economic and political relations improvement // Strategic Studies of public policy. 2019. Vol. 9. No. 32. P. 44–64.Roohi M., Shafiee N., Dehshiri M., Hajimineh R. Theory of realism and synchronization of Russia-Turkey economic and political relations improvement. Strategic Studies of Public Policy. 2019;9(32):44-64.Насырова С. И. Межкомпонентные отношения в экономике, ориентированной на человека (часть 1) // Экономика и управление. 2021. Т. 27. № 8. С. 612–621. DOI: 10.35854/1998-1627-2021-8-612-621Nasyrova S.I. Inter-Component Relations in a Human-Centered Economy (Part 1). Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2021;27(8):612-621 (In Russ.). http://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-8-612-621Боуш Г. Д., Разумов В. И. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях). М.: ИНФРА-М, 2020. 227 с.Boush G.D., Razumov V.I. Research methodology (in candidate and doctoral dissertations). Moscow: INFRA-M; 2020. 227 p. (In Russ.).Мотульский Р. С. Библиотека как социальный институт. Мн.: Бел. гос. ун-т культуры, 2002. 374 с.Motul’skii R.S. Library as a social institution. Minsk: Belarusian State University of Culture; 2002. 374 p. (In Russ.).Воскресенский А. К., Хлебников Г. В. Структура информации по философии в системе Института научной информации по общественным наукам РАН // Теория и практика общественно-научной информации. 2014. № 22. С. 184–192.Voskresenskii A.K., Khlebnikov G.V. The structure of information on philosophy in the system of the Institute of Scientific Information on Social Sciences of RAS. Teoriya i praktika obshchestvenno-nauchnoi informatsii. 2014;(22):184-192. (In Russ.).Chandy K. M. The scientist’s infosphere // IEEE Computational Science and Engineering. 1996. Vol. 3. No. 2. P. 43–44. DOI: 10.1109/99.503311Chandy K.M. The scientist’s infosphere. IEEE Computational Science and Engineering. 1996;3(2):43-44. DOI: 10.1109/99.503311Глущенко В. В., Глущенко И. И. Парадигма формирования научного обеспечения сферы постиндустриальных услуг // Бюллетень науки и практики. 2017. № 10 (23). С. 228–243. DOI: 10.5281/zenodo.1012389Glushchenko V., Glushchenko I. Paradigm of formation of scientific providing sphere of post industrial services. Byulleten’ nauki i praktiki = Bulletin of Science and Practice. 2017;(10):228-243. (In Russ.). DOI: 10.5281/zenodo.1012389Абрамов Е. Г. Четвертая волна или креативная экономика как экономическая эпоха начала XXI века // Российское предпринимательство. 2012. № 2 (100). С. 72–78.Abramov E.G. The fourth wave or creative economy as an economic era at the beginning of the XXI century. Rossiiskoe predprinimatel’stvo = Russian Journal of Entrepreneurship. 2012;(2):72-78. (In Russ.).Мельников О. Н., Ларионов В. Г., Ганькин Н. А. Зоны ответственности концептуального развития «креативной экономики» и «творческих индустрий» // Креативная экономика. 2015. Т. 9. № 3. С. 265–278.Melnikov O.N., Larionov V.G., Gankin N.A. Areas of responsibility in the conceptual development of “creative economy” and “creative industries”. Kreativnaya ekonomika = Journal of Creative Economy. 2015;9(3):265-278. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.