References

emjume

Экономика и управление

Economics and Management

1998-16273033-7984

СПбУТУиЭ

10.35854/1998-1627-2021-8-612-621

emjume-1177

Research Article

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

ECONOMIC THEORY

Межкомпонентные отношения в экономике, ориентированной на человека (часть 1)

Inter-Component Relations in a Human-Centered Economy (Part 1)

Насырова

С. И.

Nasyrova

S. I.

Насырова Светлана Ирековна, кандидат экономических наук, проректор по научной и инновационной работе, доцент кафедры управления проектами и маркетинга

450005, Республика Башкортостан, Уфа, Мингажева ул., д. 120

450076, Республика Башкортостан, Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32

Svetlana I. Nasyrova, Ph.D. in Economics, Vice-Rector for Research and Innovation, Associate Professor of the Department of Project Management and Marketing

120 Mingazheva Str., Ufa, Republic of Bashkortostan 450005

32 Zaki Validi Str., Ufa, Republic of Bashkortostan 450076

svitland1@rambler.ru

Институт развития образования Республики Башкортостан; Башкирский государственный университетInstitute of Education Development of the Republic of Bashkortostan; Bashkir State University

2021

21092021

278612621

2021

Насырова С.И.

Nasyrova S.I.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/1177

Цель. Определить и интерпретировать отношения взаимной поддержки между ключевыми сферами экономики, ориентированной на человека.Задачи. Сформулировать проблематику актуальности исследования экономических отношений в рамках различных экономических систем; обосновать наличие экономических отношений поддержки и ограничения в рамках человеко-центричной экономики; идентифицировать и структурировать нормальные и патологические экономические отношения поддержки между сферами человеко-ориентированной экономики.Методология. Теоретико-методологическая основа настоящего исследования сформирована посредством применения метода «Пентаграмма У-син».Результаты. Представлена авторская позиция относительно экономических отношений поддержки в человеко-центричной экономике как результата взаимодействия между ее сферами: природно-материальной, социально-сервисной, информационно-цифровой, креатосферой и когнитивной сферой. Идентифицирован ресурс (потребности человека), посредством которого обеспечено взаимодействие между компонентами экономической системы. Выявлены отношения нормальной поддержки: природно-материальная сфера — социально-сервисная сфера; социально-сервисная сфера — информационно-цифровая сфера; информационно-цифровая сфера — креатосфера; креатосфера — когнитивная сфера; когнитивная сфера — природно-материальная сфера. Обнаружены отношения патологической поддержки: социальносервисная сфера — природно-материальная сфера; информационно-цифровая сфера — социально-сервисная сфера; креатосфера — информационно-цифровая сфера; когнитивная сфера — креатосфера; природно-материальная сфера — когнитивная сфера.Выводы. Определение и понимание межкомпонентных отношений поддержки в рамках человеко-ориентированной экономики позволяют сформировать направления их регулирования с целью продуктивного развития экономической системы в целом и каждого человека.

Aim. The presented study aims to identify and interpret mutual support relationships between the key areas of a human-oriented economy.Tasks. The authors formulate the problems of the relevance of examining economic relationships within the framework of various economic systems; substantiate the existence of economic support relationships and restrictions in the context of a human-centered economy; identify and structure normal and pathological economic support relationships between the spheres of a human-oriented economy.Methods. The theoretical and methodological basis of this study is based on the Wuxing Pentagram.Results. The authors present their view of economic support relationships in a human-centered economy as a result of interaction between its spheres: natural-material, social-service, information-digital, creatosphere and cognitive sphere. The resource (human needs) that ensures the interaction between the components of the economic system is identified. Normal support relationships are determined: natural-material sphere — social-service sphere; social-service sphere –information-digital sphere; information-digital sphere — creatosphere; creatosphere — cognitive sphere; cognitive sphere — natural-material sphere. Pathological support relationships are detected: social-service sphere — natural-material sphere; information-digital sphere — socialservice sphere; creatosphere — information-digital sphere; cognitive sphere — creatosphere; natural-material sphere — cognitive sphere.Conclusions. By defining and understanding inter-component support relationships in the context of a human-oriented economy, it becomes possible to determine directions for their regulation to ensure productive development of the economic system as a whole and each person in particular.

человеко-центричная экономикаэкономические отношенияотношения поддержкинормальная поддержкапатологическая поддержкапентаграмма

human-centered economyeconomic relationssupport relationsnormal supportpathological supportpentagram

References1

Квасов Р. А. Философия экономических отношений // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 3. С. 43–52.

Mentsiev A.U., Khaliev M.S.U., Guzueva E.R., Mentsiev A.U., Ashakhanova M.Z. Digi talization

Козлов А. Н. Влияние институциональной устойчивости на сущность современных экономических отношений // Вестник Института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством. Экономические науки. 2016. № 4 (40). С. 8–13.

as a new stage in the formation of economic relations. Proc. int. sci. conf. “Far East Con” (ISCFEC).

Бунчиков О. Н., Холодов О. А., Бунчикова Е. В. Сущность и особенности экономических отношений в АПК // Вестник аграрной науки Дона. 2009. № 1. С. 79–83.

(Vladivostok, Oct. 1-4, 2019). Dordrecht: Atlantis Press; 2020:3096-3100. (Advances in Economics,

Сухачева Н. С. Исследование сущности и содержания развития экономических отношений // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2016. Т. 1. № 2 (21). С. 223–228.

Business and Management Research. Vol. 128). DOI: 10.2991/aebmr.k.200312.443

Кардаш В. А. Системная диалектика экономических отношений // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 3. С. 34–43.

Chekmarev V.V. The efficiency of economic relations in the new economy. Journal of Economic

Рольская М. А. Экономические отношения и интересы: сущность, содержание и структура // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2005. Т. 2. № 2 (2). С. 32–36.

Regulation. 2018;9(1):23-32. DOI: 10.17835/2078-5429.2018.9.1.023-032

Фролов Д. П. Институциональные отношения в экономике и обществе: методология системного анализа // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2007. Т. 1. № 1. С. 9–15.

Winder G.M., Le Heron R. Assembling a Blue Economy moment? Geographic engagement with

Ткаченко А. А. Сущность и виды социально-экономических отношений [Электронный ресурс] // Концепт: науч.-метод. электр. журнал. 2016. № S17. С. 42–46. URL: http://e-koncept.ru/2016/76196.htm (дата обращения: 01.08.2021).

globalizing biological-economic relations in multi-use marine environments. Dialogues in Human

Салиева Р. Н. Виды экономических (хозяйственных) отношений в энергетическом секторе экономики, относящиеся к предмету правового регулирования // Oeconomia et Jus. 2017. № 2. С. 51–58.

Geography. 2017;7(1):3-26. DOI: 10.1177/2043820617691643

Pantielieieva N. M., Rogova N. V., Braichenko S. M., Dzholos S. V., Kolisnyk A. S. АКТУАЛЬНІ АСПЕКТИ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН: КРИПТОВАЛЮТИ ТА ЇХНЄ ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ // Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики. 2019. Т. 4. № 31. С. 410–418. DOI: 10.18371/fcaptp.v4i31.190962

Pavlov M.Yu. Human creative potential as a challenge for contemporary economic theory. Vestnik

Kravchenko O., Kucher A., Yanchuk T., Stavska Y. Methodology for assessing the harmony of economic relations between participants of the agrofood market // European Journal of Sustainable Development. 2020. Vol. 9. No. 2. P. 291–303. DOI: 10.14207/ejsd.2020.v9n2p291

Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie = Proceedings of

Mentsiev A. U., Khaliev M. S. U., Guzueva E. R., Mentsiev A. U., Ashakhanova M. Z. Digitalization as a New Stage in the Formation of Economic Relations // International Scientific Conference «Far East Con» (ISCFEC). (Vladivostok, Oct. 1-4, 2019). Dordrecht: Atlantis Press, 2020. P. 3096–3100. DOI: 10.2991/aebmr.k.200312.443

Voronezh State University. Series: Economics and Management. 2019;(1):11-16. (In Russ.).

Чекмарев В. В. Эффективность экономических отношений в новой экономике // Journal & Economic Regulation. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 23–32. DOI: 10.17835/2078-5429.2018.9.1.023-032

Boush G.D., Razumov V.I. Methodology of scientific research (in PhD and doctoral dissertations).

Winder G. M., Le Heron R. Assembling a Blue Economy moment? Geographic engagement with globalizing biological-economic relations in multi-use marine environments. Dialogues in Human Geography. 2017. Vol. 7. No. 1. P. 3–26. DOI: 10.1177/2043820617691643

Moscow: INFRA-M; 2020. 227 p. (In Russ.).

Павлов М. Ю. Творческий потенциал человека: вызов для современной экономической теории // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 1. С. 11–16.

Epstein D.B. On the new industrial society. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii = The Economic

Боуш Г. Д., Разумов В. И. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях): учебник. М.: ИНФРА-М, 2020. 227 с.

Revival of Russia. 2016;(4):38-45. (In Russ.).

Эпштейн Д. Б. О новом индустриальном обществе // Экономическое возрождение России. 2016. № 4 (50). С. 38–45.

Mustafaeva Z.A. Transformation of the service sector in a post-industrial society. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki = University Proceedings.

Мустафаева З. А. Трансформация сферы услуг в постиндустриальном обществе // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2007. № 3. С. 66–73.

Volga Region. Social Sciences. 2007; 3: 66-73. (In Russ.).

Грибанов Ю. И. Цифровая трансформация социально-экономических систем на основе развития института сервисной интеграции: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб.: СПбГЭУ, 2019. 40 с.

Gribanov Yu.I. Digital transformation of socio-economic systems based on the development of the

Питухин Е. А., Кекконен А. Л., Сигова С. В. Прозрачная информационная среда как способ повышения привлекательности вузов для абитуриентов // Университетское управление: практика и анализ. 2015. № 2 (96). С. 94–103.

service integration institution. Doct. econ. sci. diss. Synopsis. St. Petersburg: St. Petersburg

Romanova T. F., Klimuk V. V., Andreeva O. V., Sukhoveeva A. A., Otrishko M. O. Digitalization as an Urgent Trend in the Development of the Social Sphere // Digital Economy: Complexity and Variety vs. Rationality / eds. E. Popkova, B. Sergi. Cham: Springer International Publishing, 2020. P. 931–939 (Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 87). DOI:10.1007/978-3-030-29586-8_106

State University of Economics; 2019. 40 p. (In Russ.).

Формирование цифровой экономики и промышленности: новые вызовы / под ред. А. В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2018. 660 с.

Pitukhin E., Kekkonen A., Sigova S. Transparent informational environment as a strategy for

Benczúr A., Molnár B. On the Notion of Information – Info-sphere, the World of Forma tions // 9th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCom) (Budapest, Feb. 14, 2019). N. Y.: IEEE, 2018. P. 000033–000038. DOI: 10.1109/CogInfoCom.2018.8639904

upgrading attractiveness of higher educational university for students. Universitetskoe upravlenie:

Степанов А. А., Савина М. В. Креативная экономика: сущность и проблемы развития // Управление экономическими системами: электр. науч. журнал. 2013. № 12 (60). С. 104–114.

praktika i analiz = University Management: Practice and Analysis. 2015;(2):94-103. (In Russ.).

Tierney W., Hardy Jay H., Ebersole Ch. R., Leavitt K., Viganola D., Clemente E. G., Gordon M., Dreber A., Johannesson M., Pfeiffer T., Uhlmann E. L. Creative destruction in science. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2020. Vol. 161. P. 291–309. DOI: 10.1016/j.obhdp.2020.07.002

Romanova T.F., Klimuk V.V., Andreeva O.V., Sukhoveeva A.A., Otrishko M.O. Digitalization as an

Melkers J. Focus issue: Science- and technology-based economic development // Economic Development Quarterly. 2004. Vol. 18. No. 2. P. 95–96. DOI: 10.1177/0891242404263894

urgent trend in the development of the social sphere. In: Popkova E., Sergi B., eds. Digital economy:

Complexity and variety vs. rationality. Cham: Springer International Pub lishing; 2020:931-939.

(Lecture Notes in Networks and Systems. Vol. 87). DOI: 10.1007/978-3-030-29586-8_106

Babkin A.V., ed. Formation of the digital economy and industry: New challenges. St. Pe tersburg:

Polytechnic University Publ.; 2018. 660 p. (In Russ.).

Benczúr A., Molnár B. On the notion of information – Info-sphere, the world of formations. In:

th IEEE Int. conf. on cognitive Infocommunications (CogInfoCom). (Budapest, Feb. 14, 2019).

New York: IEEE; 2018:000033-000038. DOI: 10.1109/CogInfoCom.2018.8639904

Stepanov A.A., Savina M.V. Creative economy: Essence and problems of development. Upravlenie

ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal = Management of Economic Systems:

Scientific Electronic Journal. 2013;(12):104-114. (In Russ.).

Tierney W., Hardy J.H., Ebersole C.R., Leavitt K., Viganola D., Clemente E.G., Gordon M., Dreber

A., Johannesson M., Pfeiffer T., Eric Luis Uhlmann E.L. Creative destruction in science. Organizational

Behavior and Human Decision Processes. 2020;161:291-309. DOI: 10.1016/j.obhdp.2020.07.002

Melkers J. Focus issue: Science- and technology-based economic development. Economic Development

Quarterly. 2004;18(2):95-96. DOI: 10.1177/0891242404263894

The authors declare that there are no conflicts of interest present.