emjumeЭкономика и управлениеEconomics and Management1998-16273033-7984СПбУТУиЭ10.35854/1998-1627-2021-5-324-335emjume-1128Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИACTUAL PROBLEMS DEVELOPMENT OF ECONOMICSРазвитие инновационной экосистемы крупного предприятияDeveloping the Innovation Ecosystem of a Large Enterprisehttps://orcid.org/0000-0002-5513-5020ПоповЕ. В.PopovE. V.

Попов Евгений Васильевич, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Центра социально-экономических исследований

620144, Екатеринбург, 8 Марта ул., д. 66

Evgeniy V. Popov, D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Corresponding Member of the RAS, Director of the Center for Social and Economic Research 

66, 8 Marta Str., Ekaterinburg 620144

epopov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2814-464XСимоноваВ. Л.SimonovaV. L.

Симонова Виктория Львовна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра социально-экономических исследований 

620144, Екатеринбург, 8 Марта ул., д. 66

Viktoriya L. Simonova, Ph.D. in Economics, Leading Researcher of the Center for Social and Economic Research

66, 8 Marta Str., Ekaterinburg 620144

vlsimonova1409@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-8770-0533ЧелакИ. П.ChelakI. P.

Челак Игорь Павлович, научный сотрудник Центра социально-экономических исследований 

620144, Екатеринбург, 8 Марта ул., д. 66

Igor' P. Chelak, Researcher, Center for Socio-Economic Research 

66, 8 Marta Str., Ekaterinburg 620144

Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте Российской ФедерацииUral Institute of Management, Branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте Российской ФедерацииUral Institute of Management-Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)202112072021275324335Copyright © Попов Е.В., Симонова В.Л., Челак И.П., 20212021Попов Е.В., Симонова В.Л., Челак И.П.Popov E.V., Simonova V.L., Chelak I.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://emjume.elpub.ru/jour/article/view/1128

Цель. Верификация авторской аналитической модели оценки развития инновационной экосистемы крупного предприятия.Задачи. Представить проблематику оценки уровня развития инновационных экосистем; рассмотреть связь показателей экосистемной динамики (характеризующих заинтересованные стороны экосистемы) и темпов роста производства инновационной продукции; раскрыть особенности экосистемного управления, в частности в отношении взаимодействия со стейкхолдерами экосистемы как фактора развития последней.Методология. Теоретико-методологической основой исследования послужили научные публикации, посвященные вопросам экосистемного генезиса, оценки развития социально-экономических экосистем. Инструментальным основанием статьи для расчета степени связанности выбранных ранее показателей, влияющих на динамику выпуска инновационной продукции, послужил регрессионный анализ. Информационная база исследования состоит из показателей финансово-хозяйственной деятельности крупного промышленного предприятия Свердловской области и индикаторов, характеризующих взаимодействие с его заинтересованными сторонами.Результаты. Рассчитаны показатели развития инновационной экосистемы крупного предприятия в 2013–2019 гг., основанные на ее стейкхолдерской декомпозиции. Отмечены факторы, имеющие существенную связь с потенциальным совокупным индикатором развития инновационной экосистемы, намечены пути преодоления сложности их анализа.Выводы. В результате апробации аналитической модели оценки развития инновационной экосистемы высокотехнологичного предприятия выявлена несводимость интегрального показателя развития инновационной экосистемы к производству новой продукции. Подтверждена значимость разработки технологии экосистемного управления.

Aim

Aim. The presented study aims to verify the author’s analytical model for assessing the development of the innovation ecosystem of a large enterprise.

Tasks

Tasks. The author describes the problems of assessing the level of development of innovative ecosystems; considers the relationship between the indicators of ecosystem dynamics (characterizing the stakeholders of the ecosystem) and the growth rate of production of innovative goods; reveals the specific features of ecosystem management, particularly with regard to interaction with ecosystem stakeholders as a factor in the ecosystem’s development.

Methods

Methods. The theoretical and methodological basis of this study includes scientific publications on ecosystem genesis and assessment of the development of socio-economic ecosystems. Regression analysis is used to calculate the degree of connectivity between the previously selected indicators affecting the dynamics of production of innovative goods. The informational basis of the study consists of indicators of financial and economic activity of a large industrial enterprise in the Sverdlovsk region as well as indicators characterizing interaction with its stakeholders.

Results

Results. Development indicators of the innovation ecosystem of a large enterprise are calculated for 2013-2019 based on its stakeholder decomposition. Factors that are closely linked to the potential aggregate indicator of innovation ecosystem development are identified, and ways to make their analysis less complicated are outlined.Conclusions. Testing of the analytical model for assessing the development of the innovation ecosystem of a high-tech enterprise has revealed the irreducibility of the integral indicator of innovation ecosystem development to the production of new goods. The importance of developing an ecosystem management technology is substantiated.

инновациистейкхолдерыинновационная экосистемапредприятиеэкосистемное управлениеinnovationstakeholdersinnovation ecosystementerpriseecosystem managementReferencesOnea I. A. Innovation indicators and the innovation process – Evidence from the European Innovation Scoreboard // Management and Marketing. 2020. Vol. 15. No. 4. P. 605–620. DOI: 10.2478/mmcks-2020-0035Onea I.A. Innovation indicators and the innovation process – Evidence from the European Innovation Scoreboard. Management and Marketing. 2020;15(4):605-620. DOI: 10.2478/ mmcks-2020-0035Bittencourt B. A., dos Santos D. A. G., Mignoni J. Resource orchestration in innovation ecosystems: a comparative study between innovation ecosystems at different stages of development // International Journal of Innovation. 2021. Vol. 9. No. 1. P. 108–130. DOI: 10.5585/ iji.v9i1.18076Bittencourt B.A., dos Santos D.A.G., Mignoni J. Resource orchestration in innovation ecosystems: A comparative study between innovation ecosystems at different stages of development. International Journal of Innovation. 2021;9(1):108-130. DOI: 10.5585/iji.v9i1.18076Sharma P. Open Digital Ecosystems: The Turn of The State! [Электронный ресурс] // Forbes India Edition. 2020. Sept 11. P. 1–6. URL: https://www.forbesindia.com/blog/technology/ open-digital-ecosystems-the-turn-of-the-state/ (дата обращения: 02.04.2021).Sharma P. Open digital ecosystems: The turn of the state! Forbes India. Sept. 11, 2020. URL: https://www.forbesindia.com/blog/technology/open-digital-ecosystems-the-turn-ofthe-state/ (accessed on 02.04.2021).Кирдина-Чэндлер С. Г., Маевский В. И. Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Журнал институциональных исследований. 2017. Vol. 9. No. 3. P. 7–23. DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.3.007-023Kirdina-Chandler S.G., Maevsky V.I. Methodological issues of the meso-level analysis in economics. Zhurnal institutsional’nykh isledovanii = Journal of Institutional Studies. 2017;9(3):7-23. (In Russ.). DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.3.007-023Thomas L. D. W., Autio E. Innovation ecosystems // SSRN Electronic Journal. 2019. DOI: 10.2139/ssrn.3476925Thomas L.D.W., Autio E. Innovation ecosystems. SSRN Electronic Journal. 2019. DOI: 10.2139/ssrn.3476925Плахин А. Е., Ткаченко И. Н., Евсеева М. В. Архитектура инновационной экосистемы промышленности региона // Вестник НГИЭИ. 2020. № 8 (111). С. 51–59. DOI: 10.24411/2227- 9407-2020-10073Plakhin A.E., Tkachenko I.N., Evseeva M.V. Architecture of the innovation ecosystem of the industry of the region. Vestnik NGIEI = Herald of NGIEI. 2020;(8):51-59. (In Russ.). DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10073Suominen A., Seppänen M., Dedehayir O. A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: a research agenda // European Journal of Innovation Management. 2019. Vol. 22. No. 2. P. 335–360. DOI: 10.1108/EJIM-12-2017-0188Suominen A., Seppänen M., Dedehayir O. A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: A research agenda. European Journal of Innovation Management. 2019;22(2):335- 360. DOI: 10.1108/EJIM-12-2017-0188Шатровская А. С. Возрастающая роль реального сектора в построении постиндустриальной хозяйственной системы // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 12. С. 1367– 1371. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-12-1367-1371Shatrovskaya A.S. The growing role of the real sector in building a post-industrial economic system. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2020;26(12):1367- 1371. (In Russ.). DOI: 10.35854/1998-1627-2020-12-1367-1371Прийма К. А. Устойчивое финансирование инноваций как инструмент развития хозяйственной системы // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 2. С. 211–216. DOI: 10.35854/1998- 1627-2020-2-211-216Priyma K.A. Sustainable innovation funding as a tool for developing the economic system. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2020;26(2):211-216. (In Russ.). DOI: 10.35854/1998-1627-2020-2-211-216Popov E., Dolghenko R., Simonova V., Chelak I. Analytical model of innovation ecosystem development // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 250. 01004. DOI: 10.1051/ e3sconf/202125001004Popov E., Dolghenko R., Simonova V., Chelak I. Analytical model of innovation ecosystem development. E3S Web of Conferences. 2021;250:01004. DOI: 10.1051/e3sconf/202125001004Xu G., Wu Y., Minshall T., Zhou Y. Exploring innovation ecosystems across science, technology, and business: a case of 3D printing in China // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 136. P. 208–221. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.06.030Xu G., Wu Y., Minshall T., Zhou Y. Exploring innovation ecosystems across science, technology, and business: A case of 3D printing in China. Technological Forecasting and Social Change. 2018;136:208-221. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.06.030Klimas P., Czakon W. Species in the wild: a typology of innovation ecosystems // Review of Managerial Science. 2021. DOI: 10.1007/s11846-020-00439-4Klimas P., Czakon W. Species in the wild: A typology of innovation ecosystems. Review of Managerial Science. 2021. DOI: 10.1007/s11846-020-00439-4Farid M., Day J. Implementation of Open Innovation in The Small and Medium-Size Enterprise (SMEs): A Literature Review // Journal of Physics: Conf. Series. 2019. Vol. 1244. No. 012041. DOI: 10.1088/1742-6596/1244/1/012041Farid M., Day J.-D. Implementation of open innovation in the small and medium-size en terprise (SMEs): A literature review. Journal of Physics: Conference Series. 2019;1244:012041. DOI: 10.1088/1742-6596/1244/1/012041Nepelski D., Van Roy V. Innovation and innovator assessment in R&I ecosystems: the case of the EU Framework Programme // The Journal of Technology Transfer. 2021. Vol. 46. Issue 3. P. 792−827. DOI: 10.1007/s10961-020-09814-5Nepelski D., Van Roy V. Innovation and innovator assessment in R&I ecosystems: The case of the EU Framework Programme. The Journal of Technology Transfer. 2021;46:792-827. DOI: 10.1007/s10961-020-09814-5Vértesy D., Damioli G. The Innovation Output Indicator 2019. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. 62 p. DOI: 10.2760/540233Vértesy D., Damioli G. The innovation output indicator 2019: In search of European global innovation champions. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2020. 62 p. DOI: 10.2760/540233Муравицкая Н. К. Новации расчетов по налогу на прибыль // Хроноэкономика. 2020. № 5 (26). C. 18–20.Muravitskaya N.K. Innovations in income tax calculations. Khronoekonomika = HronoEconomics. 2020;(5):18-20. (In Russ.).Ганин А. Н. Экономические факторы, влияющие на развитие и модернизацию предприятий радиоэлектронного комплекса // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 10. C. 13–16.Ganin A.N. Economic factors influencing the development and modernization of enter prises of radio-electronic complex. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika = Economy and Business: Theory and Practice. 2016;(10):13-16. (In Russ.).Жуковский А. Г., Золотых О. А., Проскурин А. В. Получение математической модели продаж на основе регрессионного анализа // Евразийский союз ученых. 2019. № 4-3 (61). С. 40–43.Zhukovskii A.G., Zolotykh O.A., Proskurin A.V. Obtaining a mathematical model of sales based on regression analysis. Evraziiskii soyuz uchenykh = Eurasian Union of Scientists. 2019;(4-3):40-43. (In Russ.).Сазонова А. А., Лясковская Е. А. Анализ влияния малого бизнеса на валовый внутренний продукт с использованием методики корреляционно-регрессионного анализа //Управление инвестициями и инновациями. 2017. № 4. С. 86–92. DOI: 10.14529/ iimj170413Sazonova A.A., Lyaskovskaya E.A. Analysis of the impact of small business on gross do mestic product using the methods of correlation and regression analysis. Upravlenie inves titsiyami i innovatsiyami. 2017;(4):86-92. (In Russ.). DOI: 10.14529/iimj170413Speranda I. The importance of sustaining and improving company’s business success by using indicator of the degree of hedging necessity // Montenegrin journal of economics. 2013. Vol. 9. No. 4. P. 21–37.Speranda I. The importance of sustaining and improving company’s business success by using indicator of the degree of hedging necessity. Montenegrin Journal of Economics. 2013. Vol. 9. No. 4. P. 21–38.Попов Е. В., Симонова В. Л., Челак И. П. Оценка развития инновационных экосистем // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10. № 4. С. 2359–2374. DOI: 10.18334/ vinec.10.4.111098Popov E.V., Simonova V.L., Chelak I.P. Assessment of the innovative ecosystems develop ment. Voprosy innovatsionnoi ekonomiki = Russian Journal of Innovation Economics. 2020;10(4):2359-2374. (In Russ.). DOI: 10.18334/vinec.10.4.111098Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K., Holmström J., Rommea A. G. L. Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The Ecosystem Pie Model // Long Range Planning. 2020. Vol. 53. No. 4. 101850. DOI 10.1016/j.lrp.2018.09.002Talmar M., Walrave B., Podoynitsyna K.S., Holmström J., Rommea A.G.L. Mapping, ana lyzing and designing innovation ecosystems: The Ecosystem Pie Model. Long Range Planning. 2020;53(4):101850. DOI 10.1016/j.lrp.2018.09.002Налог на прибыль организаций [Электронный ресурс] // Федеральная налоговая служба: офиц. сайт. URL: https://www.nalog.ru/rn51/taxation/taxes/profitul/ (дата обращения: 15.04.2021).Corporate income tax. Official website of the Federal Tax Service of Russia. URL: https:// www.nalog.ru/rn51/taxation/taxes/profitul/ (accessed on 15.04.2021). (In Russ.).Проверка контрагента [Электронный ресурс] // СПАРК. URL: https://www.spark-interfax. ru/system/home/card#/company/E4F3F06A06024E89B291044FBAD8FD1E/107 (дата обращения: 15.04.2021).Counterparty check. SPARK. URL: https://www.spark-interfax.ru/system/home/card#/ company/E4F3F06A06024E89B291044FBAD8FD1E/107 (accessed on 15.04.2021). (In Russ.).Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере инноваций [Электронный ресурс]: приказ Росстата от 30 декабря 2019 г. № 825 (в ред. от 30 июля 2020 г.) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_343020/ (дата обращения: 15.04.2021).On the approval of forms of federal statistical observation for the organization of federal statistical observation of activities in the field of innovation. Rosstat order of December 30, 2019 No. 825 (as amended on July 30, 2020). URL: http://www.consultant.ru/docu ment/cons_doc_LAW_343020/ (accessed on 15.04.2021). (In Russ.).Community Innovation Survey: latest results [Электронный ресурс] // European Commission. Eurostat. 2021. 15 January. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostatnews/-/ddn-20210115-2 (дата обращения: 15.04.2021).Community innovation survey: Latest results. European Commission. Eurostat. Jan. 15, 2021. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210115- 2 (accessed on 15.04.2021).Boeing 787 Dreamliner Long-Range, Mid-Size Airliner [Электронный ресурс] // Aerospace Technology. URL: https://www.aerospace-technology.com/projects/dreamliner (дата обращения: 15.04.2021).Boeing 787 Dreamliner long-range, mid-size airliner. Aerospace Technology. URL: https:// www.aerospace-technology.com/projects/dreamliner (accessed on 15.04.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.