Кузнецов Сергей Валентинович - доктор экономических наук, профессор, руководитель научного направления, заведующий лабораторией 190013, Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 38
Sergey V. Kuznetsov - D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Head of Scientific Research, Head of Laboratory
38, Serpukhovskaya Str., St. Petersburg, 190013
Якишин Юрий Владимирович - доктор экономических наук, главный научный сотрудник
190013, Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 38
Yuriy V. Yakishin - Ph.D. in Economics, Chief Researcher
38, Serpukhovskaya Str., St. Petersburg, 190013
Цель. Исследовать свойства внутренней среды и их воздействие на функционирование социально-экономических систем следующих иерархических уровней: государства, региона, городского округа (муниципального района), предприятия.
Задачи. Определить способы формирования внутренней среды социально-экономических систем, исследовать ее свойства. Показать возможные позитивные эффекты влияния внутренней среды на взаимоотношения органов управления с бизнес-сообществом и социумом.
Методология. Исследование основано на методологии систем. В необходимых случаях использованы ключевые положения теории социальной рефлексии, социального пространства и социальной
среды.
Результаты. Согласно авторской позиции, внутренняя среда может формироваться двумя способами. С учетом первого способа реализуется присущая социуму способность формировать общие нормы и правила взаимодействия людей в жизни и трудовой деятельности на основе социальной рефлексии. Второй способ предполагает создание функциональных подсистем институциональной направленности, институтов, включая действующие организационные структуры, и системы норм,
правил, положений. Показаны возможные позитивные эффекты влияния внутренней среды на взаимоотношения органов управления с бизнес-сообществом и социумом в аспекте улучшения инвестиционного климата, развития частной инновационной активности, организации перетока ресурсов к отраслям и компаниям, вписывающимся в реструктуризацию и пространственное развитие экономики, повышения социальной привлекательности предпринимательской деятельности, готовности работников к освоению новых профессий, социальной и трудовой мобильности.
Выводы. Обоснован вывод о том, что внутренняя среда – это нематериальный актив. Следовательно, она может рассматриваться как фактор интенсификации реструктуризации и пространственного развития экономики.
Aim.To study the properties of the internal environment and their impact on the functioning of socio-economic systems of the following hierarchical levels: state as a whole, region, urban district (municipal district), enterprise.
Tasks.To determine the ways of formation of the internal environment of socio-economic systems. To study its properties. To show the possible positive effects of the influence of the internal environment on the relationship of government agencies with the business community and socium.
Methods.The research is based on the methodology of systems. Where appropriate, the main provisions of the theory of social reflection, social space and social environment are used.
Results.It is shown that the internal environment can be formed in two ways. The first uses the inherent ability of socium to form common norms and rules of interaction between people in life and work activities on the basis of social reflection. The second way involves the formation of functional subsystems of institutional orientation and the creation of institutions, including existing organizational structures, and a system of norms, rules, regulations.
There are shown the possible positive effects of the internal environment on the relationship of government with the business community and socium in terms of, improving the investment climate, the development of private innovation activity, organizing the flow of resources to industries and companies that fit into the restructuring and spatial development of the economy, increasing the social attractiveness of entrepreneurial activity, the readiness of employees to learn new professions, increasing social and labor mobility.
Conclusions. It is proved that the internal environment is nothing but an immaterial active and, therefore, can be regarded as a factor of intensification of restructuring and spatial development of the economy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.