Литау Екатерина Яковлевна – кандидат экономических наук, доцент, доцент факультета технологического менеджмента и инноваций; доцент Департамента менеджмента
197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 49198095, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 17а
Ekaterina Ya. Litau – Ph.D. in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Faculty of Technological Management and Innovation; Associate Professor of the Department of Management
49/A, Kronverkskiy Ave., St. Petersburg, 19710117A, Promyshlennaya Str., St. Petersburg, 198095
Цель. Изучение и разработка теоретической и методологической основы понимания феномена «проект», его роли в реализации предпринимательской деятельности в XXI веке.
Задачи. Концептуализация категории «проект» в современной предпринимательской парадигме. Обосновать позицию, согласно которой повсеместное распространение понятия «проект» свидетельствует о том, что в XXI веке постепенно изменяется содержательная сторона предпринимательской деятельности в направлении ее гуманизации: от исключительно экономических целей происходит смещение в сторону этико-эстетических мотивов.
Методология. Методологической базой является трансдисциплинарная установка, сочетающая философско-этические положения теории синергетики, метаэтики, семантических теорий, находящихся в основе научных изысканий в области теории предпринимательства. Исследование базируется на методологическом подходе, обеспечивающем синтез методологии индивидуализма и холизма, который позволяет расширить анализ вопросов развития теории предпринимательства в соответствии с интерсубъективной природой экономической реальности и теорией эндогенного роста.
Результаты. В современной трактовке понятие «проект» постепенно приобретает иное значение. Все чаще это слово употребляется в контексте с общественно значимыми вопросами, в таких сочетаниях, как образовательный проект, благотворительный проект. В категории «проект» наблюдается связь между общественным благом и частной потребностью. Подобное смещение акцентов свидетельствует о том, что созрела всеобщая потребность в понимании предпринимательства как общественно полезной деятельности, имеющей важное социальное значение. Перед теорией предпринимательства стоит ключевая задача — создать знаковую систему современной предпринимательской парадигмы, основанной на принципах гуманизма, ответственности, биофилии и просвещения, подразумевающих осведомленность участников рынка о потенциальном влиянии их действий на всю экосистему.
Выводы. Ограничения в ответ на антропогенную деятельность человека стоит рассматривать как источник новых предпринимательских возможностей. При таком подходе можно считать их неотъемлемым положительным элементом современной экономики. В этом аспекте ограничения предоставляют свободу для инновационных действий, которые позволят поддерживать окружающую среду, одновременно устраняя угрозу экологии. Тем не менее осуществить все это нельзя без адекватных потоков информации, соответствующего нормативного регулирования и жизнеспособных рыночных институтов. С учетом того, что современный мир можно охарактеризовать как мир неопределенностей, наблюдается постоянный переход от одного экологического кризиса к другому. Каждый экологический кризис является непреднамеренным следствием предыдущих экономических инноваций и может быть разрешен при помощи новых экономических инноваций. Несмотря на то, что правительства будут разрабатывать нормативно-правовую базу, стимулирующую процесс охраны окружающей среды и ее регенерацию, они не могут действовать так же быстро, как предприниматели, вводя необходимые инновации и стимулируя соответствующее творческое разрушение. Возможности правительств ограничены, скорость их реагирования замедлена ввиду необходимости удовлетворения интересов разных групп; предприниматели уничтожают такие интересы. Современные технологические возможности кратно увеличивают выбор, а следовательно, и свободу. Как показывает практика, никакие законодательные ограничения не способны долго сдерживать «цивилизационное» развитие, что обусловливает необходимость осознания ответственности. Поэтому наиболее перспективные вложения в этом вопросе видятся в развитии этических основ предпринимательской деятельности. Ввиду таких перспектив следует отказаться от устоявшегося употребления понятия предпринимательства и вложить в него новую сущность, разработать новые категории, которые бы соответствовали содержательной стороне этой деятельности.
Aim. The aim of this paper is to study and develop theoretical and methodological basis for understanding the phenomenon of the “project” and its role in the implementation of entrepreneurial activity in the 21st century.
Tasks. The main objective of this paper is to conceptualize the category of the “project” in the modern entrepreneurial paradigm. The widespread dissemination of this concept indicates that in the 21st century, the content side of entrepreneurial activity is gradually changing towards its humanization, showing a shift from exclusively economic goals towards ethical and aesthetic motives.
Methods. The methodological basis of the paper is a transdisciplinary attitude that combines the philosophical and ethical provisions of the theory of synergy, metaethics, semantic theories that underpin the scientific research in the field of entrepreneurship theory. It also provides a synthesis of the methodology of individualism and holism, which allows expanding the development of the entrepreneurship theory according to the intersubjective nature of economic reality and the endogenous growth theory.
Results. Today’s interpretation of the concept of the “project” is gradually acquiring a different meaning. Increasingly, there is a tendency to use this word in connection to socially significant problems from an educational project to a charitable project. The category of the “project” implies the connection between the public good and the private need.Such a shift in emphasis indicates that there is a universal need for understanding entrepreneurship as a useful activity of great social significance. The task of the theory of entrepreneurship is to create a symbolic system of the modern entrepreneurial paradigm, based on the humanism principles, responsibility, biophilia, and education, implying the awareness of market participants about the potential impact of their actions on the entire eco-system.
Conclusions. We consider the restrictions in response to anthropogenic human activities as a source of new entrepreneurial opportunities and as an integral positive element of the modern economy. In this basis, the restrictions provide freedom to innovative actions that will help to maintain the environment while eliminating environmental threats. However, the change cannot happen without adequate information flows, appropriate regulations, and viable market institutions. The modern world can be characterized as a world of uncertainties; therefore there is a constant transition from one environmental crisis to another. Each environmental crisis is an unintended consequence of previous economic innovations and can be resolved with new ones. While governments will develop regulatory frameworks that stimulate environmental protection and regeneration, they cannot act as quickly as entrepreneurs who can implement innovations and stimulate corresponding creative destruction. Governments’ capacity is limited and their speed of response is slow due to their need to meet the interests of different groups; entrepreneurs destroy such interests. Modern technological possibilities multiply the choice and, consequently, the freedom. As practice shows, no legislative restrictions can hold back a “civilizational” development for a long time, and this necessitates an awareness of responsibility.Therefore, we consider the development of the ethical foundations of entrepreneurial activity as the most promising investment. In the light of this, one should abandon the established use of the entrepreneurship concept, put a new essence into it, and develop new categories that would correspond to the content side of entrepreneurial activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.