Ардзинов Василий Дмитриевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и менеджмента в строительстве
190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 9
Vasiliy D. Ardzinov, D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Professor of the Department of Construction Economics and Management
9, Moskovskiy Ave., St. Petersburg, 190031
Чепаченко Николай Васильевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и менеджмента в строительстве
190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 9
Nikolay V. Chepachenko, D.Sci., Ph.D. in Economics, Professor, Professor of the Department of Construction Economics and Management
9, Moskovskiy Ave., St. Petersburg, 190031
Леонтьев Александр Анатольевич, кандидат технических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента в строительстве
190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 9
Aleksandr A. Leont'ev, Ph.D. in Engineering, Associate Professor of the Department of Construction Economics and Management
9, Moskovskiy Ave., St. Petersburg, 190031
В статье рассмотрены сравнительные характеристики целевых ориентиров промышленных революций, национальные цели и стратегические задачи развития российской экономики. Предложены методы измерения и оценки технологического развития, охарактеризовано его влияние на экономический рост и показаны результаты деятельности предприятий.
Цель. Выявить особенности формирования целевых ориентиров развития экономики и общества, потенциальные возможности новых технологий, в том числе прорывных, в формировании технологического развития российской экономики. Предложить методы измерения и оценки технологического развития, его влияния на рост и развитие национальной экономики, повышающих качество принятия экономических и управленческих решений.
Задачи. Уточнить трактовку понятия прорывных технологий; выявить особенности формирования целевых ориентиров промышленных революций и приоритетных целевых ориентиров развития российской экономики; обосновать методические подходы к идентификации параметров и индикаторов, методы измерения и оценки уровня технологического развития, его влияния на результаты изменения экономического роста, развития национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов.
Методология. Авторами использованы методы научного исследования, теоретического и сравнительного анализа, синтеза, обобщения, общая теория экономического роста и элементы теории экономической эффективности.
Результаты. Уточнена трактовка прорывных технологий как доминируемых новых технологий, способных обеспечить более ускоренное прогрессивное развитие экономики и минимизировать нанесение ущерба природной среде. Выявлены отличительные особенности формирования целевых ориентиров промышленных революций и их взаимосвязь с целевыми ориентирами развития российской экономики. Обоснованы оценочные признаки, предложены показатели и индикаторы измерения и оценки трансформации технологического развития предприятий разных видов деятельности, показатели и индикаторы измерения и оценки влияния новых технологий, в том числе прорывных, на результаты роста и развития экономики. Показано влияние рекомендуемых методов измерения и оценки на повышение уровня качества принимаемых управленческих решений.
Выводы. Обоснована необходимость совершенствования методов оценки фактически достигнутого (прогнозируемого, планируемого) уровня технологического развития как необходимой предпосылки для проведения его качественного анализа, оценки, контроля и мониторинга в целях принятия обоснованных экономических и управленческих решений. Предложенные методы измерения и оценки технологического развития, методы измерения и оценки влияния новых технологий, в том числе прорывных, на качество экономического роста, эффективность и конкурентоспособность национальной экономики (региона, отрасли, вида деятельности, предприятий) повышают качество принятия управленческих решений в достижении национальных целей развития национальной экономики.
The presented study examines the comparative characteristics of industrial revolution targets, national goals, and strategic objectives for the development of the Russian economy; proposes methods for measuring and evaluating technological development; describes its impact on economic growth and shows the performance of enterprises.
Aim. The study aims to determine the specific features of formation of economic and social development targets and the potential of new technologies, including breakthrough technologies, for shaping the technological development of the Russian economy; to propose methods for measuring and evaluating technological development and its impact on the growth and development of the national economy that would improve the quality of economic and managerial decision-making.
Tasks. The authors clarify the interpretation of the concept of breakthrough technologies; identify distinctive features in the formation of industrial revolution targets and priority targets for the development of the Russian economy; substantiate methodological approaches to identifying parameters and indicators, methods for measuring and evaluating the level of technological development, its impact on the results of changes in economic growth and development of the national economy and its economic entities.
Methods. The authors use the methods of scientific research, theoretical and comparative analysis, synthesis, generalization, general theory of economic growth, and elements of the economic efficiency theory.
Results. The interpretation of breakthrough technologies as dominant new technologies that can ensure accelerated progressive development of the economy and minimize damage to the natural environment is clarified. The distinctive features of formation of industrial revolution targets and their relationship with the targets for the development of the Russian economy are identified. Evaluative features are substantiated; indicators for measuring and evaluating the transformation of the technological development of enterprises engaged in different activities and indicators for measuring and evaluating the impact of new technologies, including breakthrough technologies, on economic growth and development are proposed. The influence of the recommended measurement and evaluation methods on improving the quality of management decisions is shown.
Conclusions. The study substantiates the need to improve methods for assessing the actual achieved (projected, planned) level of technological development as a necessary prerequisite for its qualitative analysis, evaluation, control, and monitoring required to make sound economic and managerial decisions. The proposed methods for measuring and evaluating technological development, measuring and evaluating the impact of new technologies, including breakthrough technologies, on the quality of economic growth, efficiency and competitiveness of the national economy (region, industry, activity, enterprises) improve the quality of managerial decision-making in achieving national goals for the development of the national economy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.